GeForce GTX 1660 Super vs RTX A4000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и RTX A4000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4000 Mobile опережает GTX 1660 Super на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и RTX A4000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 167 | 119 |
| Место по популярности | 7 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 56.39 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.27 | 23.61 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и RTX A4000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и RTX A4000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 5120 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 268.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 88 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и RTX A4000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и RTX A4000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и RTX A4000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и RTX A4000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и RTX A4000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и RTX A4000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и RTX A4000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
−9.9%
| 100−110
+9.9%
|
| 1440p | 56
−16.1%
| 65−70
+16.1%
|
| 4K | 30
−16.7%
| 35−40
+16.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.52 | нет данных |
| 1440p | 4.09 | нет данных |
| 4K | 7.63 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+9.8%
|
80−85
−9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−10.5%
|
80−85
+10.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
−13%
|
100−110
+13%
|
| Counter-Strike 2 | 62
−32.3%
|
80−85
+32.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−42.4%
|
80−85
+42.4%
|
| Forza Horizon 4 | 163
−17.2%
|
190−200
+17.2%
|
| Forza Horizon 5 | 96
−5.2%
|
100−110
+5.2%
|
| Metro Exodus | 108
+14.9%
|
90−95
−14.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| Valorant | 143
−9.8%
|
150−160
+9.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−10.6%
|
100−110
+10.6%
|
| Counter-Strike 2 | 52
−57.7%
|
80−85
+57.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−71.4%
|
80−85
+71.4%
|
| Dota 2 | 166
+35%
|
120−130
−35%
|
| Far Cry 5 | 147
+50%
|
95−100
−50%
|
| Fortnite | 150−160
−12.4%
|
170−180
+12.4%
|
| Forza Horizon 4 | 129
−48.1%
|
190−200
+48.1%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−50.7%
|
100−110
+50.7%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+9%
|
120−130
−9%
|
| Metro Exodus | 73
−28.8%
|
90−95
+28.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 233
+15.9%
|
200−210
−15.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
−79.1%
|
75−80
+79.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−23%
|
130−140
+23%
|
| Valorant | 77
−104%
|
150−160
+104%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
−31.6%
|
100−110
+31.6%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−70.8%
|
80−85
+70.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−90.9%
|
80−85
+90.9%
|
| Dota 2 | 211
+71.5%
|
120−130
−71.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−8.9%
|
95−100
+8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−70.5%
|
190−200
+70.5%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−50.7%
|
100−110
+50.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−8.6%
|
200−210
+8.6%
|
| Valorant | 122
−28.7%
|
150−160
+28.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Dota 2 | 62
−17.7%
|
70−75
+17.7%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−17.7%
|
70−75
+17.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−8%
|
170−180
+8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| World of Tanks | 210−220
−17.4%
|
250−260
+17.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
−28.6%
|
70−75
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−21%
|
120−130
+21%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−42.5%
|
110−120
+42.5%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Metro Exodus | 67
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−25.9%
|
65−70
+25.9%
|
| Valorant | 73
−68.5%
|
120−130
+68.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Dota 2 | 60
−28.3%
|
75−80
+28.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−28.3%
|
75−80
+28.3%
|
| Metro Exodus | 22
−50%
|
30−35
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
−25.7%
|
120−130
+25.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−28.3%
|
75−80
+28.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
−58.6%
|
45−50
+58.6%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−200%
|
18−20
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Dota 2 | 95
+23.4%
|
75−80
−23.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−23.4%
|
55−60
+23.4%
|
| Fortnite | 40−45
−27.3%
|
55−60
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
| Valorant | 34
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так GTX 1660 Super и RTX A4000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile на 10% быстрее в 1080p
- RTX A4000 Mobile на 16% быстрее в 1440p
- RTX A4000 Mobile на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 Super на 72% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A4000 Mobile на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 9 тестах (14%)
- RTX A4000 Mobile лучше в 54 тестах (84%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.95 | 38.00 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 115 Ватт |
У RTX A4000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 18.9%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 8.7%.
Мы рекомендуем RTX A4000 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Super в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а RTX A4000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и RTX A4000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
