GeForce GTX 1660 Super vs RTX A4000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и RTX A4000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4000 Mobile опережает 1660 Super на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и RTX A4000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 207 | 159 |
| Место по популярности | 7 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 45.55 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.62 | 23.48 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | TU116 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (6 лет назад) | 12 апреля 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и RTX A4000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и RTX A4000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 5120 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 268.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 88 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
| L1 Cache | 1.4 Мб | 5 Мб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и RTX A4000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и RTX A4000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и RTX A4000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и RTX A4000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и RTX A4000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и RTX A4000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и RTX A4000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
−12.4%
| 100−110
+12.4%
|
| 1440p | 55
−9.1%
| 60−65
+9.1%
|
| 4K | 30
+0%
| 30−35
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.57 | нет данных |
| 1440p | 4.16 | нет данных |
| 4K | 7.63 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 285
+43.9%
|
190−200
−43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−7.9%
|
80−85
+7.9%
|
| Hogwarts Legacy | 88
+8.6%
|
80−85
−8.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 97
−29.9%
|
120−130
+29.9%
|
| Counter-Strike 2 | 243
+22.7%
|
190−200
−22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−30.2%
|
80−85
+30.2%
|
| Far Cry 5 | 112
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
| Fortnite | 140−150
−11.3%
|
150−160
+11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+4.3%
|
130−140
−4.3%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−4.6%
|
110−120
+4.6%
|
| Hogwarts Legacy | 65
−24.6%
|
80−85
+24.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−15.4%
|
140−150
+15.4%
|
| Valorant | 321
+50.7%
|
210−220
−50.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 83
−51.8%
|
120−130
+51.8%
|
| Counter-Strike 2 | 119
−66.4%
|
190−200
+66.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−57.7%
|
80−85
+57.7%
|
| Dota 2 | 231
+63.8%
|
140−150
−63.8%
|
| Far Cry 5 | 103
−10.7%
|
110−120
+10.7%
|
| Fortnite | 140−150
−11.3%
|
150−160
+11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 135
−2.2%
|
130−140
+2.2%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−20.2%
|
110−120
+20.2%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+9.9%
|
120−130
−9.9%
|
| Hogwarts Legacy | 51
−58.8%
|
80−85
+58.8%
|
| Metro Exodus | 56
−50%
|
80−85
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−2.2%
|
140−150
+2.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−8%
|
120−130
+8%
|
| Valorant | 290
+36.2%
|
210−220
−36.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 77
−63.6%
|
120−130
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−67.3%
|
80−85
+67.3%
|
| Dota 2 | 211
+49.6%
|
140−150
−49.6%
|
| Far Cry 5 | 95
−20%
|
110−120
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−29%
|
130−140
+29%
|
| Hogwarts Legacy | 27
−200%
|
80−85
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−36.5%
|
140−150
+36.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−100%
|
120−130
+100%
|
| Valorant | 122
−74.6%
|
210−220
+74.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−11.3%
|
150−160
+11.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 67
−29.9%
|
85−90
+29.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−15.3%
|
240−250
+15.3%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−16.1%
|
70−75
+16.1%
|
| Metro Exodus | 36
−41.7%
|
50−55
+41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−8%
|
170−180
+8%
|
| Valorant | 262
+6.5%
|
240−250
−6.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60
−55%
|
90−95
+55%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 65
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−17.9%
|
95−100
+17.9%
|
| Hogwarts Legacy | 39
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
−19.2%
|
90−95
+19.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16
−150%
|
40−45
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−25%
|
75−80
+25%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| Metro Exodus | 22
−45.5%
|
30−35
+45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−40%
|
55−60
+40%
|
| Valorant | 132
−64.4%
|
210−220
+64.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 36
−55.6%
|
55−60
+55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Dota 2 | 95
−10.5%
|
100−110
+10.5%
|
| Far Cry 5 | 33
−39.4%
|
45−50
+39.4%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−22.2%
|
65−70
+22.2%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Так GTX 1660 Super и RTX A4000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile на 12% быстрее в 1080p
- RTX A4000 Mobile на 9% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Super на 64% быстрее.
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A4000 Mobile на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 10 тестах (15%)
- RTX A4000 Mobile лучше в 56 тестах (85%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.33 | 35.19 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 115 Ватт |
У RTX A4000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 16%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 8.7%.
Мы рекомендуем RTX A4000 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Super в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а RTX A4000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
