GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon R5 M435
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R5 M435, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Ti опережает R5 M435 на целых 1517% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R5 M435, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 147 | 833 |
| Место по популярности | 35 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.84 | 0.11 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | Turing TU116 | Jet |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 15 мая 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
| Цена сейчас | 284$ (1x) | 120$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti соотношение цены и качества на 23391% лучше, чем у R5 M435.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R5 M435: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R5 M435, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 320 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 780 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1030 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 690 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 20.60 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 547.2 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R5 M435 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R5 M435 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 4500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 36.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R5 M435 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R5 M435 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R5 M435 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 Ti опережает Radeon R5 M435 на 1517% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Radeon R5 M435 на 1516% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R5 M435 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 104
+1633%
| 6−7
−1633%
|
| 1440p | 57
+1800%
| 3−4
−1800%
|
| 4K | 38
+1800%
| 2−3
−1800%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1250−1300
+1503%
|
78
−1503%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1350−1400
+1470%
|
86
−1470%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1150−1200
+1454%
|
74
−1454%
|
| Battlefield 5 | 2100−2150
+1515%
|
130
−1515%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1500−1550
+1479%
|
95
−1479%
|
| Cyberpunk 2077 | 1100−1150
+1449%
|
71
−1449%
|
| Far Cry 5 | 1650−1700
+1487%
|
104
−1487%
|
| Far Cry New Dawn | 1800−1850
+1507%
|
112
−1507%
|
| Forza Horizon 4 | 2100−2150
+1503%
|
131
−1503%
|
| Hitman 3 | 1100−1150
+1494%
|
65−70
−1494%
|
| Horizon Zero Dawn | 2900−2950
+1511%
|
180
−1511%
|
| Metro Exodus | 2150−2200
+1504%
|
134
−1504%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1900−1950
+1497%
|
119
−1497%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2500−2550
+1503%
|
156
−1503%
|
| Watch Dogs: Legion | 1400−1450
+1509%
|
85−90
−1509%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1150−1200
+1497%
|
72
−1497%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 850−900
+1445%
|
55
−1445%
|
| Battlefield 5 | 1950−2000
+1512%
|
121
−1512%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1350−1400
+1488%
|
85
−1488%
|
| Cyberpunk 2077 | 900−950
+1479%
|
57
−1479%
|
| Far Cry 5 | 1300−1350
+1485%
|
82
−1485%
|
| Far Cry New Dawn | 1250−1300
+1482%
|
79
−1482%
|
| Forza Horizon 4 | 3500−3550
+1506%
|
218
−1506%
|
| Hitman 3 | 1100−1150
+1494%
|
65−70
−1494%
|
| Horizon Zero Dawn | 2150−2200
+1504%
|
130−140
−1504%
|
| Metro Exodus | 1650−1700
+1502%
|
103
−1502%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1650−1700
+1502%
|
103
−1502%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2050−2100
+1514%
|
127
−1514%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1850−1900
+1495%
|
116
−1495%
|
| Watch Dogs: Legion | 1400−1450
+1509%
|
85−90
−1509%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 850−900
+1504%
|
53
−1504%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 800−850
+1500%
|
50
−1500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1100−1150
+1471%
|
70
−1471%
|
| Cyberpunk 2077 | 700−750
+1422%
|
46
−1422%
|
| Far Cry 5 | 950−1000
+1457%
|
61
−1457%
|
| Forza Horizon 4 | 1550−1600
+1498%
|
97
−1498%
|
| Horizon Zero Dawn | 1600−1650
+1469%
|
102
−1469%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1750−1800
+1491%
|
110
−1491%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1000−1050
+1513%
|
62
−1513%
|
| Watch Dogs: Legion | 1400−1450
+1509%
|
85−90
−1509%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1550−1600
+1498%
|
97
−1498%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1200−1250
+1500%
|
75
−1500%
|
| Far Cry New Dawn | 1300−1350
+1485%
|
82
−1485%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 650−700
+1485%
|
41
−1485%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 550−600
+1428%
|
36
−1428%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 850−900
+1445%
|
55
−1445%
|
| Cyberpunk 2077 | 400−450
+1381%
|
27
−1381%
|
| Far Cry 5 | 1050−1100
+1467%
|
67
−1467%
|
| Forza Horizon 4 | 1200−1250
+1458%
|
77
−1458%
|
| Hitman 3 | 650−700
+1448%
|
40−45
−1448%
|
| Horizon Zero Dawn | 1200−1250
+1500%
|
75
−1500%
|
| Metro Exodus | 1050−1100
+1515%
|
65
−1515%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1250−1300
+1503%
|
78
−1503%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 700−750
+1422%
|
45−50
−1422%
|
| Watch Dogs: Legion | 450−500
+1507%
|
27−30
−1507%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1050−1100
+1515%
|
65
−1515%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 550−600
+1428%
|
36
−1428%
|
| Far Cry New Dawn | 450−500
+1452%
|
29
−1452%
|
| Hitman 3 | 400−450
+1381%
|
27−30
−1381%
|
| Horizon Zero Dawn | 650−700
+1485%
|
40−45
−1485%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+1438%
|
26
−1438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 650−700
+1412%
|
43
−1412%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 400−450
+1500%
|
25
−1500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+1479%
|
19
−1479%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 400−450
+1500%
|
25
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+1445%
|
11
−1445%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+1400%
|
20
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 800−850
+1469%
|
51
−1469%
|
| Horizon Zero Dawn | 650−700
+1448%
|
42
−1448%
|
| Metro Exodus | 550−600
+1471%
|
35
−1471%
|
| Watch Dogs: Legion | 250−260
+1463%
|
16−18
−1463%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 700−750
+1491%
|
44
−1491%
|
Так GTX 1660 Ti и R5 M435 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 1633% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti на 1800% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti на 1800% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 33.47 | 2.07 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 15 мая 2016 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon R5 M435 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R5 M435 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
