GeForce GTX 1650 SUPER vs RTX A4000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и RTX A4000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4000 Mobile опережает 1650 SUPER на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и RTX A4000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 258 | 159 |
| Место по популярности | 70 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.68 | 23.48 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | TU116 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 22 ноября 2019 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и RTX A4000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и RTX A4000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 5120 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 268.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.416 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 80 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
| L1 Cache | 1.3 Мб | 5 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и RTX A4000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и RTX A4000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и RTX A4000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и RTX A4000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и RTX A4000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и RTX A4000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и RTX A4000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
−39.7%
| 95−100
+39.7%
|
| 1440p | 35
−42.9%
| 50−55
+42.9%
|
| 4K | 21
−42.9%
| 30−35
+42.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 248
+25.3%
|
190−200
−25.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−30.2%
|
80−85
+30.2%
|
| Hogwarts Legacy | 72
−12.5%
|
80−85
+12.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 72
−75%
|
120−130
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 201
+1.5%
|
190−200
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−64%
|
80−85
+64%
|
| Far Cry 5 | 93
−22.6%
|
110−120
+22.6%
|
| Fortnite | 120−130
−29.8%
|
150−160
+29.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−40.8%
|
130−140
+40.8%
|
| Forza Horizon 5 | 93
−21.5%
|
110−120
+21.5%
|
| Hogwarts Legacy | 54
−50%
|
80−85
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−44.9%
|
140−150
+44.9%
|
| Valorant | 160−170
−26%
|
210−220
+26%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 58
−117%
|
120−130
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 96
−106%
|
190−200
+106%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−6.9%
|
270−280
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−105%
|
80−85
+105%
|
| Dota 2 | 209
+48.2%
|
140−150
−48.2%
|
| Far Cry 5 | 86
−32.6%
|
110−120
+32.6%
|
| Fortnite | 120−130
−29.8%
|
150−160
+29.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−40.8%
|
130−140
+40.8%
|
| Forza Horizon 5 | 82
−37.8%
|
110−120
+37.8%
|
| Grand Theft Auto V | 103
−17.5%
|
120−130
+17.5%
|
| Hogwarts Legacy | 41
−97.6%
|
80−85
+97.6%
|
| Metro Exodus | 51
−64.7%
|
80−85
+64.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−44.9%
|
140−150
+44.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−35.6%
|
120−130
+35.6%
|
| Valorant | 160−170
−26%
|
210−220
+26%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 57
−121%
|
120−130
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−141%
|
80−85
+141%
|
| Dota 2 | 191
+35.5%
|
140−150
−35.5%
|
| Far Cry 5 | 79
−44.3%
|
110−120
+44.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−40.8%
|
130−140
+40.8%
|
| Hogwarts Legacy | 33
−145%
|
80−85
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−44.9%
|
140−150
+44.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−144%
|
120−130
+144%
|
| Valorant | 160−170
−26%
|
210−220
+26%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
−29.8%
|
150−160
+29.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 52
−67.3%
|
85−90
+67.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−40.9%
|
240−250
+40.9%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−60%
|
70−75
+60%
|
| Metro Exodus | 29
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−18.8%
|
240−250
+18.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 42
−121%
|
90−95
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
| Far Cry 5 | 54
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−54.7%
|
95−100
+54.7%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 60−65
−55%
|
90−95
+55%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Metro Exodus | 16
−100%
|
30−35
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−75%
|
55−60
+75%
|
| Valorant | 140−150
−48.6%
|
210−220
+48.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24
−133%
|
55−60
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−500%
|
18−20
+500%
|
| Dota 2 | 80
−31.3%
|
100−110
+31.3%
|
| Far Cry 5 | 24
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−50%
|
65−70
+50%
|
| Hogwarts Legacy | 7
−229%
|
21−24
+229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Так GTX 1650 SUPER и RTX A4000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile на 40% быстрее в 1080p
- RTX A4000 Mobile на 43% быстрее в 1440p
- RTX A4000 Mobile на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 SUPER на 48% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A4000 Mobile на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER лучше в 4 тестах (6%)
- RTX A4000 Mobile лучше в 61 тесте (92%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.34 | 35.19 |
| Новизна | 22 ноября 2019 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 115 Ватт |
У GTX 1650 SUPER следующие преимущества: энергопотребление ниже на 15%.
С другой стороны, преимущества RTX A4000 Mobile: производительность выше на 44.6%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем RTX A4000 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 SUPER в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а RTX A4000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
