RTX A4000 Mobile เทียบกับ GeForce GTX 1660 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1650 SUPER 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti
VS
A3000 Mobile A3000 Mobile 12 GB A4000 Max-Q A4000 Mobile A4500 Embedded A4500 Max-Q A4500 Mobile A5000 Max-Q A5000 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti กับ RTX A4000 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660 Ti
2019
6 จีบี GDDR6,120 Watt
30.61

RTX A4000 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1660 Ti อย่างปานกลาง 16% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
RTX A4000 Mobile RTX A4000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ181140
จัดอันดับตามความนิยม31ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา39.77ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.0423.03
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU116GA104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย22 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)12 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$279 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15365120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1500 MHz1140 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1770 MHz1680 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์169.9268.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.437 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs4880
TMUs96160
Tensor Coresไม่มีข้อมูล160
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว229 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1500 MHz
288.0 จีบี/s384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Ti 30.61
RTX A4000 Mobile 35.49
+15.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Ti 12900
RTX A4000 Mobile 14955
+15.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD104
−15.4%
120−130
+15.4%
1440p59
−10.2%
65−70
+10.2%
4K39
−15.4%
45−50
+15.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.68ไม่มีข้อมูล
1440p4.73ไม่มีข้อมูล
4K7.15ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 170−180
−14%
200−210
+14%
Cyberpunk 2077 78
−6.4%
80−85
+6.4%
Hogwarts Legacy 65−70
−20.3%
80−85
+20.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 129
+2.4%
120−130
−2.4%
Counter-Strike 2 170−180
−14%
200−210
+14%
Cyberpunk 2077 71
−16.9%
80−85
+16.9%
Far Cry 5 109
−5.5%
110−120
+5.5%
Fortnite 247
+56.3%
150−160
−56.3%
Forza Horizon 4 131
−6.9%
140−150
+6.9%
Forza Horizon 5 107
−5.6%
110−120
+5.6%
Hogwarts Legacy 65−70
−20.3%
80−85
+20.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200
+38.9%
140−150
−38.9%
Valorant 190−200
−10.3%
210−220
+10.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 112
−12.5%
120−130
+12.5%
Counter-Strike 2 170−180
−14%
200−210
+14%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.7%
270−280
+0.7%
Cyberpunk 2077 57
−45.6%
80−85
+45.6%
Dota 2 181
+27.5%
140−150
−27.5%
Far Cry 5 99
−16.2%
110−120
+16.2%
Fortnite 143
−10.5%
150−160
+10.5%
Forza Horizon 4 122
−14.8%
140−150
+14.8%
Forza Horizon 5 94
−20.2%
110−120
+20.2%
Grand Theft Auto V 119
−2.5%
120−130
+2.5%
Hogwarts Legacy 65−70
−20.3%
80−85
+20.3%
Metro Exodus 55
−54.5%
85−90
+54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150
+4.2%
140−150
−4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
−7.8%
120−130
+7.8%
Valorant 190−200
−10.3%
210−220
+10.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 102
−23.5%
120−130
+23.5%
Cyberpunk 2077 46
−80.4%
80−85
+80.4%
Dota 2 168
+18.3%
140−150
−18.3%
Far Cry 5 94
−22.3%
110−120
+22.3%
Forza Horizon 4 97
−44.3%
140−150
+44.3%
Hogwarts Legacy 65−70
−20.3%
80−85
+20.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
−11.6%
140−150
+11.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−102%
120−130
+102%
Valorant 118
−82.2%
210−220
+82.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 117
−35%
150−160
+35%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
−21.6%
90−95
+21.6%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−14.7%
240−250
+14.7%
Grand Theft Auto V 62
−16.1%
70−75
+16.1%
Metro Exodus 33
−57.6%
50−55
+57.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
−6.9%
240−250
+6.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 76
−23.7%
90−95
+23.7%
Cyberpunk 2077 27
−51.9%
40−45
+51.9%
Far Cry 5 67
−29.9%
85−90
+29.9%
Forza Horizon 4 77
−31.2%
100−110
+31.2%
Hogwarts Legacy 35−40
−16.7%
40−45
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−21.4%
65−70
+21.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75
−25.3%
90−95
+25.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−20.6%
40−45
+20.6%
Grand Theft Auto V 56
−35.7%
75−80
+35.7%
Hogwarts Legacy 20−22
−15%
21−24
+15%
Metro Exodus 21
−57.1%
30−35
+57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−32.6%
55−60
+32.6%
Valorant 180−190
−16.5%
210−220
+16.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 43
−32.6%
55−60
+32.6%
Counter-Strike 2 30−35
−20.6%
40−45
+20.6%
Cyberpunk 2077 11
−63.6%
18−20
+63.6%
Dota 2 94
−12.8%
100−110
+12.8%
Far Cry 5 35
−34.3%
45−50
+34.3%
Forza Horizon 4 51
−31.4%
65−70
+31.4%
Hogwarts Legacy 20−22
−15%
21−24
+15%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
−20.5%
45−50
+20.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 25
−84%
45−50
+84%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti และ RTX A4000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti เร็วกว่า 56%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 102%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (9%)
  • RTX A4000 Mobile เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (89%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 30.61 35.49
ความใหม่ล่าสุด 22 กุมภาพันธ์ 2019 12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 115 วัตต์

RTX A4000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 15.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 4.3%

RTX A4000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1660 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A4000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
NVIDIA RTX A4000 Mobile
RTX A4000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
Titan X Pascal Titan X Pascal
RTX A4000 Mobile RTX A4000 Mobile
vs
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
A30 PCIe A30 PCIe
vs
GTX 1660 Ti 1660 Ti
A10G A10G
vs
GTX 1660 Ti 1660 Ti
T400 Mobile Quadro T400 Mobile
vs
GTX 1660 Ti 1660 Ti
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
vs
GTX 1660 Ti 1660 Ti
Pro W6900X AMD Pro W6900X
vs
GTX 1660 Ti 1660 Ti
RTX A5000 Mobile RTX A5000 Mobile
vs
GTX 1660 Ti 1660 Ti
Pro W6800 AMD Pro W6800
vs
GTX 1660 Ti 1660 Ti
RX 6300 XT AMD RX 6300 XT
vs
GTX 1660 Ti 1660 Ti
Pro W6600M AMD Pro W6600M
vs
GTX 1660 Ti 1660 Ti
A100 PCIe 80 GB NVIDIA PCIe 80 GB
vs
GTX 1660 Ti 1660 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 8508 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 28 โหวต

ให้คะแนน RTX A4000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti หรือ RTX A4000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่