GeForce GTX 1660 Ti vs RTX A4500 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и RTX A4500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4500 Mobile опережает GTX 1660 Ti на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и RTX A4500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 162 | 77 |
| Место по популярности | 24 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.71 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.26 | 22.15 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и RTX A4500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и RTX A4500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 5888 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 140 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 276.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 96 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и RTX A4500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и RTX A4500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и RTX A4500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и RTX A4500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и RTX A4500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и RTX A4500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
−26.2%
| 130−140
+26.2%
|
| 1440p | 60
−33.3%
| 80−85
+33.3%
|
| 4K | 39
−28.2%
| 50−55
+28.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.71 | нет данных |
| 1440p | 4.65 | нет данных |
| 4K | 7.15 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−46.3%
|
95−100
+46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−25.6%
|
95−100
+25.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
−23.3%
|
110−120
+23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−46.3%
|
95−100
+46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−172%
|
95−100
+172%
|
| Forza Horizon 4 | 156
−44.9%
|
220−230
+44.9%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−21.3%
|
110−120
+21.3%
|
| Metro Exodus | 98
−6.1%
|
100−110
+6.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+38.4%
|
85−90
−38.4%
|
| Valorant | 161
−13.7%
|
180−190
+13.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 123
+10.8%
|
110−120
−10.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−46.3%
|
95−100
+46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−250%
|
95−100
+250%
|
| Dota 2 | 140
+4.5%
|
130−140
−4.5%
|
| Far Cry 5 | 118
+14.6%
|
100−110
−14.6%
|
| Fortnite | 134
−40.3%
|
180−190
+40.3%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−78%
|
220−230
+78%
|
| Forza Horizon 5 | 72
−58.3%
|
110−120
+58.3%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−12.6%
|
130−140
+12.6%
|
| Metro Exodus | 68
−52.9%
|
100−110
+52.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−12.3%
|
210−220
+12.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
−91.1%
|
85−90
+91.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−42.6%
|
160−170
+42.6%
|
| Valorant | 82
−123%
|
180−190
+123%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−42.3%
|
110−120
+42.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−46.3%
|
95−100
+46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−326%
|
95−100
+326%
|
| Dota 2 | 168
+25.4%
|
130−140
−25.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−14.4%
|
100−110
+14.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110
−105%
|
220−230
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 66
−72.7%
|
110−120
+72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
−114%
|
210−220
+114%
|
| Valorant | 118
−55.1%
|
180−190
+55.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
| World of Tanks | 210−220
−32.6%
|
280−290
+32.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
−25.4%
|
75−80
+25.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−269%
|
45−50
+269%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−35.8%
|
140−150
+35.8%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−73.1%
|
130−140
+73.1%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−61.7%
|
75−80
+61.7%
|
| Metro Exodus | 65
−44.6%
|
90−95
+44.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Valorant | 82
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Dota 2 | 56
−66.1%
|
90−95
+66.1%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−66.1%
|
90−95
+66.1%
|
| Metro Exodus | 21
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−66.1%
|
90−95
+66.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−74.2%
|
50−55
+74.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−267%
|
21−24
+267%
|
| Dota 2 | 94
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−51.1%
|
70−75
+51.1%
|
| Fortnite | 45−50
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−79.1%
|
75−80
+79.1%
|
| Forza Horizon 5 | 24
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Valorant | 41
−97.6%
|
80−85
+97.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так GTX 1660 Ti и RTX A4500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile на 26% быстрее в 1080p
- RTX A4500 Mobile на 33% быстрее в 1440p
- RTX A4500 Mobile на 28% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti на 38% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A4500 Mobile на 326% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 6 тестах (9%)
- RTX A4500 Mobile лучше в 56 тестах (88%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.58 | 45.04 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 140 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 16.7%.
С другой стороны, преимущества RTX A4500 Mobile: производительность выше на 34.1%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем RTX A4500 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а RTX A4500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti и RTX A4500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
