GeForce GTX 1660 Ti vs RTX A3000 Mobile
Общая производительность
GeForce GTX 1660 Ti опережает RTX A3000 Mobile на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 149 | 151 |
| Место по популярности | 34 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.85 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | Turing TU116 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
| Цена сейчас | 284$ (1x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 4096 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1080 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 130 Вт (60 - 115 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 237.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и RTX A3000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 Ti опережает RTX A3000 Mobile на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A3000 Mobile быстрее GeForce GTX 1660 Ti на 16% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A3000 Mobile быстрее GeForce GTX 1660 Ti на 14% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A3000 Mobile быстрее GeForce GTX 1660 Ti на 23% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее RTX A3000 Mobile на 210% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 105
+6.1%
| 99
−6.1%
|
| 1440p | 59
+28.3%
| 46
−28.3%
|
| 4K | 38
−10.5%
| 42
+10.5%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+1.3%
|
77
−1.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
+41%
|
60−65
−41%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
−6.8%
|
79
+6.8%
|
| Battlefield 5 | 129
+27.7%
|
100−110
−27.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
+34.8%
|
85−90
−34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+7.6%
|
66
−7.6%
|
| Far Cry 5 | 109
−1.8%
|
111
+1.8%
|
| Far Cry New Dawn | 98
−5.1%
|
103
+5.1%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+24.8%
|
100−110
−24.8%
|
| Hitman 3 | 100−110
−39%
|
146
+39%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−44.4%
|
104
+44.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+54.7%
|
50−55
−54.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
+22.1%
|
75−80
−22.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−47.6%
|
93
+47.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+18%
|
60−65
−18%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−23.6%
|
68
+23.6%
|
| Battlefield 5 | 112
+10.9%
|
100−110
−10.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 89
+0%
|
85−90
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+7.5%
|
53
−7.5%
|
| Far Cry 5 | 99
−4%
|
103
+4%
|
| Far Cry New Dawn | 93
−5.4%
|
98
+5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+16.2%
|
100−110
−16.2%
|
| Hitman 3 | 100−110
−18.1%
|
124
+18.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−23.6%
|
89
+23.6%
|
| Metro Exodus | 55
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 82
+6.5%
|
75−80
−6.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−30.2%
|
151
+30.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−36.5%
|
86
+36.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−15.1%
|
60−65
+15.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−2%
|
51
+2%
|
| Battlefield 5 | 102
+1%
|
100−110
−1%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+7%
|
43
−7%
|
| Far Cry 5 | 94
+1.1%
|
93
−1.1%
|
| Far Cry New Dawn | 84
−3.6%
|
87
+3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−8.2%
|
100−110
+8.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+1.6%
|
61
−1.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+61.5%
|
39
−61.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+7.5%
|
50−55
−7.5%
|
| Hitman 3 | 60−65
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Metro Exodus | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+13.9%
|
35−40
−13.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Battlefield 5 | 76
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+0%
|
27
+0%
|
| Far Cry 5 | 67
−3%
|
69
+3%
|
| Far Cry New Dawn | 65
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+11.6%
|
65−70
−11.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
| Hitman 3 | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 21
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
+4%
|
24−27
−4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−4.7%
|
45
+4.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Battlefield 5 | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
| Far Cry 5 | 35
−2.9%
|
36
+2.9%
|
| Far Cry New Dawn | 35
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так GTX 1660 Ti и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 6.1% быстрее, чем RTX A3000 Mobile, в 1080p
- GTX 1660 Ti на 28.3% быстрее, чем RTX A3000 Mobile, в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 10.5% быстрее, чем GTX 1660 Ti, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 Ti на 61.5% быстрее, чем RTX A3000 Mobile.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX A3000 Mobile на 47.6% быстрее, чем GTX 1660 Ti.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 38 тестах (56%)
- RTX A3000 Mobile лучше в 25 тестах (37%)
- ничья в 5 тестах (7%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 33.40 | 33.10 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 130 Ватт |
Разница в производительности между GeForce GTX 1660 Ti и RTX A3000 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а RTX A3000 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti и RTX A3000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
