GeForce GTX 1660 Ti ضد RTX A4000 Mobile

المركز في تصنيف الأداء	165	118
الترتيب حسب الشعبية	27	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	43.03	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	19.27	23.57
البنيان	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	TU116	GA104
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	22 فبراير 2019 ( منذ5 سنوات)	12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$279	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	5120
سرعة الساعة الأساسية	1500 MHz	1140 MHz
زيادة سرعة الساعة	1770 MHz	1680 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	17,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	115 Watt
معدل تعبئة النسيج	169.9	268.8
أداء النقطة العائمة	5.437 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	48	80
TMUs	96	160
Tensor Cores	لايوجد بيانات	160
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	229 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.0 غيغابايت/s	384.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1660 Ti 33.02

RTX A4000 Mobile 38.70
+17.2%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1660 Ti 12907

RTX A4000 Mobile 15129
+17.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	103 −16.5%	120−130 +16.5%
1440p	60 −16.7%	70−75 +16.7%
4K	39 −15.4%	45−50 +15.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.71	لايوجد بيانات
1440p	4.65	لايوجد بيانات
4K	7.15	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	65−70 −22.4%	80−85 +22.4%
Cyberpunk 2077	78 −7.7%	80−85 +7.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90 −15.6%	100−110 +15.6%
Counter-Strike 2	65−70 −22.4%	80−85 +22.4%
Cyberpunk 2077	36 −133%	80−85 +133%
Forza Horizon 4	156 −23.1%	190−200 +23.1%
Forza Horizon 5	94 −7.4%	100−110 +7.4%
Metro Exodus	98 +4.3%	90−95 −4.3%
Red Dead Redemption 2	119 +54.5%	75−80 −54.5%
Valorant	161 +2.5%	150−160 −2.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	123 +18.3%	100−110 −18.3%
Counter-Strike 2	65−70 −22.4%	80−85 +22.4%
Cyberpunk 2077	28 −200%	80−85 +200%
Dota 2	140 +13.8%	120−130 −13.8%
Far Cry 5	118 +20.4%	95−100 −20.4%
Fortnite	134 −28.4%	170−180 +28.4%
Forza Horizon 4	127 −51.2%	190−200 +51.2%
Forza Horizon 5	72 −40.3%	100−110 +40.3%
Grand Theft Auto V	119 −3.4%	120−130 +3.4%
Metro Exodus	68 −38.2%	90−95 +38.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −7.5%	200−210 +7.5%
Red Dead Redemption 2	45 −71.1%	75−80 +71.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 −21.7%	140−150 +21.7%
Valorant	82 −91.5%	150−160 +91.5%
World of Tanks	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	78 −33.3%	100−110 +33.3%
Counter-Strike 2	65−70 −22.4%	80−85 +22.4%
Cyberpunk 2077	23 −265%	80−85 +265%
Dota 2	168 +36.6%	120−130 −36.6%
Far Cry 5	90−95 −8.9%	95−100 +8.9%
Forza Horizon 4	110 −74.5%	190−200 +74.5%
Forza Horizon 5	66 −53%	100−110 +53%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	98 −105%	200−210 +105%
Valorant	118 −33.1%	150−160 +33.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Dota 2	62 −17.7%	70−75 +17.7%
Grand Theft Auto V	62 −17.7%	70−75 +17.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	28 −39.3%	35−40 +39.3%
World of Tanks	210−220 −16.3%	250−260 +16.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	63 −15.9%	70−75 +15.9%
Cyberpunk 2077	13 −208%	40−45 +208%
Far Cry 5	100−110 −19.8%	120−130 +19.8%
Forza Horizon 4	78 −46.2%	110−120 +46.2%
Forza Horizon 5	47 −40.4%	65−70 +40.4%
Metro Exodus	65 −30.8%	85−90 +30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −25.5%	65−70 +25.5%
Valorant	82 −51.2%	120−130 +51.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −20%	18−20 +20%
Dota 2	56 −39.3%	75−80 +39.3%
Grand Theft Auto V	56 −39.3%	75−80 +39.3%
Metro Exodus	21 −57.1%	30−35 +57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −20.8%	120−130 +20.8%
Red Dead Redemption 2	19 −36.8%	24−27 +36.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 −39.3%	75−80 +39.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	31 −48.4%	45−50 +48.4%
Counter-Strike 2	14−16 −20%	18−20 +20%
Cyberpunk 2077	6 −183%	16−18 +183%
Dota 2	94 +20.5%	75−80 −20.5%
Far Cry 5	45−50 −23.4%	55−60 +23.4%
Fortnite	45−50 −24.4%	55−60 +24.4%
Forza Horizon 4	43 −51.2%	65−70 +51.2%
Forza Horizon 5	24 −54.2%	35−40 +54.2%
Valorant	41 −58.5%	65−70 +58.5%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

24−27

+0%

24−27

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti و RTX A4000 Mobile في الألعاب الشعبية:

RTX A4000 Mobile هو 17 أسرع في 1080p
RTX A4000 Mobile هو 17 أسرع في 1440p
RTX A4000 Mobile هو 15 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Red Dead Redemption 2، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1660 Ti أسرع 55 بنسبة
في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RTX A4000 Mobile أسرع 265 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 Ti متقدم في 8 الاختبارات (13٪)
RTX A4000 Mobile متقدم في 54 الاختبارات (84٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	33.02	38.70
الجِدة	22 فبراير 2019	12 أبريل 2021
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 واط	115 واط

يحتوي RTX A4000 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 17.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 4.3% من استهلاك الطاقة،

RTX A4000 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1660 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX A4000 Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 1660 Ti

RTX A4000 Mobile

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1660 Ti

ضد

GeForce GTX TITAN X

RTX A4000 Mobile

ضد

RTX 2000 Ada Generation Mobile

GeForce GTX 1660 Ti

ضد

Arc B570

Apple M3 Pro 14-Core GPU

ضد

RTX 2070 محمول

NVIDIA GeForce GTX 1050

ضد

Radeon VII

NVIDIA RTX A1000 Embedded

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q

ضد

GTX 1660 Ti

NVIDIA Jetson Nano GPU

ضد

RTX 4000

NVIDIA GeForce 8400 GS

ضد

GeForce 9500 GS

NVIDIA GeForce GT 710M

ضد

GTX 1650 محمول

NVIDIA GeForce RTX 3060

ضد

Radeon 540X

NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q

ضد

T2000 محمول

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 8216 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

4.3 21 أصوات

قيم RTX A4000 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1660 Ti أو RTX A4000 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: