GeForce GTX 1650 vs RTX A4000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 и RTX A4000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4000 Mobile опережает GTX 1650 на впечатляющие 92% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и RTX A4000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 275 | 115 |
| Место по популярности | 3 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 37.92 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.82 | 23.61 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU117 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и RTX A4000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и RTX A4000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 5120 |
| Частота ядра | 1485 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 93.24 | 268.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.984 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 56 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и RTX A4000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и RTX A4000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и RTX A4000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и RTX A4000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и RTX A4000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 и RTX A4000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
−88.4%
| 130−140
+88.4%
|
| 1440p | 40
−87.5%
| 75−80
+87.5%
|
| 4K | 23
−73.9%
| 40−45
+73.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.16 | нет данных |
| 1440p | 3.73 | нет данных |
| 4K | 6.48 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−131%
|
80−85
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−105%
|
80−85
+105%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 66
−59.1%
|
100−110
+59.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−131%
|
80−85
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−394%
|
80−85
+394%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−104%
|
190−200
+104%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−68.3%
|
100−110
+68.3%
|
| Metro Exodus | 66
−42.4%
|
90−95
+42.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
+0%
|
75−80
+0%
|
| Valorant | 85
−85.9%
|
150−160
+85.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75
−40%
|
100−110
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−131%
|
80−85
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−500%
|
80−85
+500%
|
| Dota 2 | 82
−50%
|
120−130
+50%
|
| Far Cry 5 | 90
−8.9%
|
95−100
+8.9%
|
| Fortnite | 82
−110%
|
170−180
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−159%
|
190−200
+159%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−83.6%
|
100−110
+83.6%
|
| Grand Theft Auto V | 75
−64%
|
120−130
+64%
|
| Metro Exodus | 44
−114%
|
90−95
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−46.7%
|
200−210
+46.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−175%
|
75−80
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
| Valorant | 46
−243%
|
150−160
+243%
|
| World of Tanks | 230−240
−18.7%
|
270−280
+18.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−90.9%
|
100−110
+90.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−131%
|
80−85
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−600%
|
80−85
+600%
|
| Dota 2 | 92
−33.7%
|
120−130
+33.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−46.3%
|
95−100
+46.3%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−210%
|
190−200
+210%
|
| Forza Horizon 5 | 41
−146%
|
100−110
+146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
−230%
|
200−210
+230%
|
| Valorant | 70
−126%
|
150−160
+126%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
−121%
|
70−75
+121%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−121%
|
70−75
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−129%
|
35−40
+129%
|
| World of Tanks | 130−140
−79.9%
|
250−260
+79.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−92.1%
|
70−75
+92.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−471%
|
40−45
+471%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−127%
|
120−130
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−153%
|
110−120
+153%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−100%
|
65−70
+100%
|
| Metro Exodus | 41
−107%
|
85−90
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−138%
|
65−70
+138%
|
| Valorant | 40
−210%
|
120−130
+210%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Dota 2 | 29
−169%
|
75−80
+169%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−169%
|
75−80
+169%
|
| Metro Exodus | 12
−175%
|
30−35
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−106%
|
120−130
+106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−169%
|
75−80
+169%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18
−156%
|
45−50
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−467%
|
16−18
+467%
|
| Dota 2 | 59
−32.2%
|
75−80
+32.2%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−115%
|
55−60
+115%
|
| Fortnite | 24−27
−124%
|
55−60
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−150%
|
65−70
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
| Valorant | 21
−210%
|
65−70
+210%
|
Так GTX 1650 и RTX A4000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile на 88% быстрее в 1080p
- RTX A4000 Mobile на 88% быстрее в 1440p
- RTX A4000 Mobile на 74% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A4000 Mobile на 600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.24 | 38.93 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 115 Ватт |
У GTX 1650 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 53.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A4000 Mobile: производительность выше на 92.3%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем RTX A4000 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A4000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 и RTX A4000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
