GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Quadro M5000M
Общая производительность
GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) опережает Quadro M5000M на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Quadro M5000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 191 | 286 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 30.21 | 7.71 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Графический процессор | N18E-G0 | GM204 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 2 октября 2015 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
| Цена сейчас | 682$ (3x) | 468$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 292% лучше, чем у M5000M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Quadro M5000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Quadro M5000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1,536 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 962 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1051 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 5,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 93.60 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2,995 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Quadro M5000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Quadro M5000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 5000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 160 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Quadro M5000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | нет данных | 1.2 |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Quadro M5000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
| 3D Vision Pro | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Quadro M5000M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | 5.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Quadro M5000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) опережает Quadro M5000M на 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) быстрее Quadro M5000M на 47% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) быстрее Quadro M5000M на 70% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) быстрее Quadro M5000M на 61% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) быстрее Quadro M5000M на 53% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) быстрее Quadro M5000M на 30% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) быстрее Quadro M5000M на 69% в SPECviewperf 12 - Showcase.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Quadro M5000M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
+6%
| 84
−6%
|
| 1440p | 58
+65.7%
| 35−40
−65.7%
|
| 4K | 35
+66.7%
| 21−24
−66.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 86
+207%
|
27−30
−207%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80
+116%
|
35−40
−116%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+113%
|
30−35
−113%
|
| Battlefield 5 | 111
+82%
|
60−65
−82%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 104
+126%
|
45−50
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+143%
|
27−30
−143%
|
| Far Cry 5 | 93
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+79.6%
|
45−50
−79.6%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+116%
|
60−65
−116%
|
| Hitman 3 | 116
+127%
|
50−55
−127%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
+118%
|
35−40
−118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
+157%
|
30−33
−157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+118%
|
35−40
−118%
|
| Watch Dogs: Legion | 82
+141%
|
30−35
−141%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69
+86.5%
|
35−40
−86.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
| Battlefield 5 | 103
+68.9%
|
60−65
−68.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 87
+89.1%
|
45−50
−89.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
| Far Cry 5 | 89
+89.4%
|
45−50
−89.4%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+73.5%
|
45−50
−73.5%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+102%
|
60−65
−102%
|
| Hitman 3 | 95
+86.3%
|
50−55
−86.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
| Metro Exodus | 54
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
+92.1%
|
35−40
−92.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+53.7%
|
67
−53.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+109%
|
30−35
−109%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| Battlefield 5 | 94
+54.1%
|
60−65
−54.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 83
+76.6%
|
45−50
−76.6%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+55.1%
|
45−50
−55.1%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+59.7%
|
60−65
−59.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+44.7%
|
38
−44.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−3%
|
30−35
+3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
| Hitman 3 | 59
+103%
|
27−30
−103%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Metro Exodus | 30
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
+100%
|
12−14
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 46
+100%
|
21−24
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
| Battlefield 5 | 69
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
| Far Cry 5 | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+154%
|
12−14
−154%
|
| Hitman 3 | 31
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+118%
|
10−12
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
+100%
|
10−12
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Battlefield 5 | 38
+90%
|
20−22
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
| Far Cry 5 | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
| Far Cry New Dawn | 32
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и M5000M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 6% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 66% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 233% быстрее, чем M5000M.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, M5000M на 3% быстрее, чем GTX 1660 Ti (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 66 тестах (97%)
- M5000M лучше в 1 тесте (1%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 26.36 | 17.98 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 2 октября 2015 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 100 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro M5000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro M5000M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Quadro M5000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
