GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs 9400
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce 9400, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает 9400 на целых 11464% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce 9400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 197 | 1362 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 24.84 | 0.43 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | TU116 | C79 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 17 апреля 2007 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce 9400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce 9400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 16 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 450 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 314 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 3.600 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 0.0352 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 4 |
| TMUs | 96 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce 9400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCI |
| Толщина | нет данных | IGP |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce 9400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce 9400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce 9400 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | - |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce 9400 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89 | 0−1 |
| 1440p | 57 | -0−1 |
| 4K | 36 | -0−1 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.57 | нет данных |
| 1440p | 4.02 | нет данных |
| 4K | 6.36 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 86 | 0−1 |
| Elden Ring | 95−100 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 89 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 57 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 63 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 147
+14600%
|
1−2
−14600%
|
| Metro Exodus | 88 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 99 | 0−1 |
| Valorant | 148
+14700%
|
1−2
−14700%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 49 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 50 | 0−1 |
| Dota 2 | 111 | 0−1 |
| Elden Ring | 102 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 75 | 0−1 |
| Fortnite | 130−140
+13800%
|
1−2
−13800%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+11700%
|
1−2
−11700%
|
| Grand Theft Auto V | 105 | 0−1 |
| Metro Exodus | 63 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
+11500%
|
2−3
−11500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100 | 0−1 |
| Valorant | 71 | 0−1 |
| World of Tanks | 270−280
+13450%
|
2−3
−13450%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 42 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 45 | 0−1 |
| Dota 2 | 116
+11500%
|
1−2
−11500%
|
| Far Cry 5 | 119
+11800%
|
1−2
−11800%
|
| Forza Horizon 4 | 101 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17100%
|
1−2
−17100%
|
| Valorant | 125
+12400%
|
1−2
−12400%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55 | 0−1 |
| Elden Ring | 54 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 50−55 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17400%
|
1−2
−17400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26 | 0−1 |
| World of Tanks | 180−190
+18700%
|
1−2
−18700%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 25 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 85−90 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 75−80 | 0−1 |
| Metro Exodus | 60 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | 0−1 |
| Valorant | 81 | 0−1 |
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Dota 2 | 50−55 | 0−1 |
| Elden Ring | 26 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 50−55 | 0−1 |
| Metro Exodus | 19 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 17 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10 | 0−1 |
| Dota 2 | 85 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35−40 | 0−1 |
| Fortnite | 37 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 0−1 |
| Valorant | 39 | 0−1 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.91 | 0.25 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 17 апреля 2007 |
| Технологический процесс | 12 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 40 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 11464%, новее на 12 лет, и технологический процесс более продвинутый на 441.7%.
С другой стороны, преимущества GeForce 9400: энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce 9400 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce 9400 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce 9400 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
