GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Quadro M1000M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Quadro M1000M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает M1000M на целых 291% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro M1000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 199 | 540 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | 4.25 |
| Энергоэффективность | 24.88 | 12.73 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | TU116 | GM107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 18 августа 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 200.89$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 2253% лучше, чем у M1000M.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro M1000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro M1000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 512 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 993 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1072 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 31.78 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 1.017 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 96 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro M1000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro M1000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб/4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1253 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro M1000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | нет данных | 1.2 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro M1000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| 3D Vision Pro | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro M1000M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | 5.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Quadro M1000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Quadro M1000M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
+128%
| 39
−128%
|
| 1440p | 57
+307%
| 14−16
−307%
|
| 4K | 36
+125%
| 16
−125%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.57
+100%
| 5.15
−100%
|
| 1440p | 4.02
+257%
| 14.35
−257%
|
| 4K | 6.36
+97.4%
| 12.56
−97.4%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 100% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 257% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 97% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+473%
|
14−16
−473%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 89
+271%
|
24−27
−271%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+307%
|
14−16
−307%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+320%
|
14−16
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+390%
|
30−33
−390%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+306%
|
16−18
−306%
|
| Metro Exodus | 88
+363%
|
18−20
−363%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+371%
|
21−24
−371%
|
| Valorant | 148
+469%
|
24−27
−469%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
+367%
|
24−27
−367%
|
| Counter-Strike 2 | 49
+250%
|
14−16
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+233%
|
14−16
−233%
|
| Dota 2 | 111
+327%
|
24−27
−327%
|
| Far Cry 5 | 75
+134%
|
30−35
−134%
|
| Fortnite | 130−140
+216%
|
40−45
−216%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+293%
|
30−33
−293%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+253%
|
16−18
−253%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+304%
|
24−27
−304%
|
| Metro Exodus | 63
+232%
|
18−20
−232%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
+287%
|
60−65
−287%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+317%
|
21−24
−317%
|
| Valorant | 71
+173%
|
24−27
−173%
|
| World of Tanks | 270−280
+140%
|
110−120
−140%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+225%
|
24−27
−225%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Dota 2 | 116
+346%
|
24−27
−346%
|
| Far Cry 5 | 119
+272%
|
30−35
−272%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+237%
|
30−33
−237%
|
| Forza Horizon 5 | 50
+194%
|
16−18
−194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+187%
|
60−65
−187%
|
| Valorant | 125
+381%
|
24−27
−381%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+349%
|
35−40
−349%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
| World of Tanks | 180−190
+255%
|
50−55
−255%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+323%
|
12−14
−323%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+487%
|
14−16
−487%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+427%
|
14−16
−427%
|
| Forza Horizon 5 | 42
+282%
|
10−12
−282%
|
| Metro Exodus | 60
+445%
|
10−12
−445%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Valorant | 81
+326%
|
18−20
−326%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Dota 2 | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Metro Exodus | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
+329%
|
21−24
−329%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
| Dota 2 | 85
+372%
|
18−20
−372%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| Fortnite | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
| Valorant | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и M1000M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 128% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 307% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 125% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 533% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) превзошла M1000M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.54 | 7.30 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 18 августа 2015 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб/4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 40 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 291%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
С другой стороны, преимущества M1000M: энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro M1000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro M1000M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Quadro M1000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
