GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon RX 9070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 9070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 9070 опережает GTX 1660 Ti на впечатляющие 95% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 9070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 173 | 33 |
| Место по популярности | 31 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 38.89 | 63.16 |
| Энергоэффективность | 19.10 | 20.35 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 48 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (6 лет назад) | 6 марта 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 9070 соотношение цены и качества на 62% лучше, чем у GTX 1660 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 9070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 9070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 3584 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1330 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 564.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 96 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 9070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 9070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 9070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 9070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 9070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 9070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 104
−92.3%
| 200−210
+92.3%
|
| 1440p | 59
−86.4%
| 110−120
+86.4%
|
| 4K | 39
−92.3%
| 75−80
+92.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.68
+2.3%
| 2.75
−2.3%
|
| 1440p | 4.73
+5.5%
| 4.99
−5.5%
|
| 4K | 7.15
+2.3%
| 7.32
−2.3%
|
- У GTX 1660 Ti и RX 9070 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 6% ниже в 1440p
- У GTX 1660 Ti и RX 9070 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
−111%
|
190−200
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−69.4%
|
300−350
+69.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−94.9%
|
150−160
+94.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
−111%
|
190−200
+111%
|
| Battlefield 5 | 129
−31%
|
160−170
+31%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−69.4%
|
300−350
+69.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−114%
|
150−160
+114%
|
| Far Cry 5 | 109
−54.1%
|
160−170
+54.1%
|
| Fortnite | 247
−17.8%
|
290−300
+17.8%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−82.4%
|
230−240
+82.4%
|
| Forza Horizon 5 | 107
−67.3%
|
170−180
+67.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+13%
|
170−180
−13%
|
| Valorant | 190−200
−74.4%
|
300−350
+74.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
−111%
|
190−200
+111%
|
| Battlefield 5 | 112
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−69.4%
|
300−350
+69.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−167%
|
150−160
+167%
|
| Dota 2 | 181
−93.4%
|
350−400
+93.4%
|
| Far Cry 5 | 99
−69.7%
|
160−170
+69.7%
|
| Fortnite | 143
−103%
|
290−300
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−95.9%
|
230−240
+95.9%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−90.4%
|
170−180
+90.4%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−37.8%
|
160−170
+37.8%
|
| Metro Exodus | 55
−180%
|
150−160
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
−18%
|
170−180
+18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−116%
|
250−260
+116%
|
| Valorant | 190−200
−74.4%
|
300−350
+74.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
−65.7%
|
160−170
+65.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−230%
|
150−160
+230%
|
| Dota 2 | 168
−78.6%
|
300−310
+78.6%
|
| Far Cry 5 | 94
−78.7%
|
160−170
+78.7%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−146%
|
230−240
+146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−37.2%
|
170−180
+37.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−305%
|
250−260
+305%
|
| Valorant | 118
−188%
|
300−350
+188%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 117
−149%
|
290−300
+149%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−145%
|
180−190
+145%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−113%
|
450−500
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−108%
|
120−130
+108%
|
| Metro Exodus | 33
−206%
|
100−110
+206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−73.7%
|
400−450
+73.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
−100%
|
150−160
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−215%
|
85−90
+215%
|
| Far Cry 5 | 67
−121%
|
140−150
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−164%
|
200−210
+164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−146%
|
130−140
+146%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75
−101%
|
150−160
+101%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−134%
|
80−85
+134%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−166%
|
140−150
+166%
|
| Metro Exodus | 21
−210%
|
65−70
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−179%
|
120−130
+179%
|
| Valorant | 180−190
−73.9%
|
300−350
+73.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
−153%
|
100−110
+153%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−134%
|
80−85
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−273%
|
40−45
+273%
|
| Dota 2 | 94
−91.5%
|
180−190
+91.5%
|
| Far Cry 5 | 35
−171%
|
95−100
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−202%
|
150−160
+202%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−146%
|
95−100
+146%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25
−216%
|
75−80
+216%
|
Так GTX 1660 Ti и RX 9070 конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 на 92% быстрее в 1080p
- RX 9070 на 86% быстрее в 1440p
- RX 9070 на 92% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti на 13% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 9070 на 305% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 1 тесте (2%)
- RX 9070 лучше в 58 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.89 | 56.44 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 6 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 220 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 83.3%.
С другой стороны, преимущества RX 9070: производительность выше на 95.4%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
