GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs RTX 3080 Mobile
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 3080 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Mobile опережает GTX 1660 Ti Max-Q на впечатляющие 81% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 3080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 227 | 88 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 16.08 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | N18E-G0 | GN20-E7 GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 12 января 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
| Цена сейчас | 1037$ (4.5x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 3080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 3080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 6144 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 780 - 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 1245 - 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 150 Вт (80 - 150 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 128.2 | 296.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 3080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 3080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 3080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 3080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 3080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3080 Mobile опережает GTX 1660 Ti Max-Q на 81% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3080 Mobile быстрее GTX 1660 Ti Max-Q на 118% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3080 Mobile быстрее GTX 1660 Ti Max-Q на 146% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3080 Mobile быстрее GTX 1660 Ti Max-Q на 104% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3080 Mobile быстрее GTX 1660 Ti Max-Q на 71% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 3080 Mobile быстрее GTX 1660 Ti Max-Q на 77% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 3080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 81
−46.9%
| 119
+46.9%
|
| 1440p | 40−45
−92.5%
| 77
+92.5%
|
| 4K | 32
−50%
| 48
+50%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−91.4%
|
134
+91.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−87.7%
|
122
+87.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−92%
|
96
+92%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−90%
|
130−140
+90%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−84.4%
|
80−85
+84.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−95%
|
117
+95%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−95.6%
|
85−90
+95.6%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−85.5%
|
100−110
+85.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−94%
|
194
+94%
|
| Hitman 3 | 70−75
−85.7%
|
130
+85.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−83.3%
|
220
+83.3%
|
| Metro Exodus | 60−65
−93.3%
|
110−120
+93.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−96%
|
95−100
+96%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−86.4%
|
261
+86.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−83.3%
|
110
+83.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−92.7%
|
106
+92.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−97.5%
|
79
+97.5%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−90%
|
130−140
+90%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−84.4%
|
80−85
+84.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−98%
|
99
+98%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−95.6%
|
85−90
+95.6%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−85.5%
|
100−110
+85.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−81.2%
|
150−160
+81.2%
|
| Hitman 3 | 55−60
−89.1%
|
104
+89.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−86.7%
|
160−170
+86.7%
|
| Metro Exodus | 65−70
−93.8%
|
126
+93.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−81.8%
|
100
+81.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−93.6%
|
213
+93.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
−91%
|
191
+91%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−89.2%
|
227
+89.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−87.5%
|
75
+87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−97.1%
|
69
+97.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−84.4%
|
80−85
+84.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−100%
|
90
+100%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−95.6%
|
85−90
+95.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−84.7%
|
157
+84.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−82.4%
|
155
+82.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−85%
|
185
+85%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−92.7%
|
106
+92.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−85%
|
74
+85%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−90%
|
95
+90%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−84.3%
|
129
+84.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−107%
|
62
+107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−100%
|
54
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−100%
|
70
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−85.5%
|
102
+85.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−85.7%
|
130
+85.7%
|
| Hitman 3 | 40−45
−90%
|
76
+90%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−86.2%
|
121
+86.2%
|
| Metro Exodus | 45−50
−100%
|
90
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−88%
|
141
+88%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−97.5%
|
79
+97.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−86.7%
|
56
+86.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−84.4%
|
83
+84.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Hitman 3 | 24−27
−95.8%
|
47
+95.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−88.6%
|
66
+88.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−81.5%
|
49
+81.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−100%
|
70
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−105%
|
43
+105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−100%
|
36
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−93.3%
|
87
+93.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−97.1%
|
69
+97.1%
|
| Metro Exodus | 30−33
−93.3%
|
58
+93.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−83.3%
|
33
+83.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−91.7%
|
46
+91.7%
|
Так GTX 1660 Ti Max-Q и RTX 3080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile на 47% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Mobile на 93% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Mobile на 50% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 22.82 | 41.33 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 150 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 3080 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
