GeForce GTX 1660 Super vs Quadro P5200
Общая производительность
GeForce GTX 1660 Super опережает Quadro P5200 всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super и Quadro P5200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 151 | 163 |
| Место по популярности | 8 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 28.58 | 3.41 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Turing TU116 | GP104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (4 года назад) | 11 января 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
| Цена сейчас | 277$ (1.2x) | 3894$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 738% лучше, чем у Quadro P5200.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super и Quadro P5200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super и Quadro P5200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2560 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1316 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1569 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 279.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super и Quadro P5200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super и Quadro P5200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 7216 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 230.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super и Quadro P5200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
| HDCP | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super и Quadro P5200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
| NVENC | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super и Quadro P5200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и Quadro P5200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 Super опережает Quadro P5200 на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1660 Super быстрее Quadro P5200 на 4% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 Super быстрее Quadro P5200 на 16% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 1660 Super на 14% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 1660 Super на 17% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 1660 Super на 14% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce GTX 1660 Super быстрее Quadro P5200 на 50% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
GeForce GTX 1660 Super быстрее Quadro P5200 на 18% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
GeForce GTX 1660 Super быстрее Quadro P5200 на 42% в GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 1660 Super на 9% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 1660 Super на 264% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 1660 Super на 2409% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 1660 Super на 206% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 1660 Super на 285% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 1660 Super на 154% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
GeForce GTX 1660 Super быстрее Quadro P5200 на 10% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
GeForce GTX 1660 Super быстрее Quadro P5200 на 10% в SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Охват бенчмарка: 2%
Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 1660 Super на 14% в SPECviewperf 12 - Maya.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и Quadro P5200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
−26.6%
| 119
+26.6%
|
| 1440p | 54
+8%
| 50−55
−8%
|
| 4K | 31
−54.8%
| 48
+54.8%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 76
+40.7%
|
50−55
−40.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 88
+49.2%
|
55−60
−49.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+17.9%
|
55−60
−17.9%
|
| Battlefield 5 | 97
−1%
|
95−100
+1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 117
+37.6%
|
85−90
−37.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+16.7%
|
50−55
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 112
+36.6%
|
80−85
−36.6%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+35%
|
80−85
−35%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+42.6%
|
100−110
−42.6%
|
| Hitman 3 | 117
+18.2%
|
95−100
−18.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 88
+29.4%
|
65−70
−29.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
+51%
|
50−55
−51%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 102
+12.1%
|
91
−12.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 83
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73
+23.7%
|
55−60
−23.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
−16.7%
|
55−60
+16.7%
|
| Battlefield 5 | 83
−18.1%
|
95−100
+18.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−3.8%
|
50−55
+3.8%
|
| Far Cry 5 | 103
+25.6%
|
80−85
−25.6%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+33.7%
|
100−110
−33.7%
|
| Hitman 3 | 97
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
−4.6%
|
65−70
+4.6%
|
| Metro Exodus | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
−18.6%
|
50−55
+18.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
+10.3%
|
78
−10.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−4.4%
|
118
+4.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−15.7%
|
55−60
+15.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
−27.3%
|
55−60
+27.3%
|
| Battlefield 5 | 77
−27.3%
|
95−100
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−10.2%
|
50−55
+10.2%
|
| Far Cry 5 | 95
+15.9%
|
80−85
−15.9%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+5.9%
|
100−110
−5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−6.6%
|
65
+6.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 31
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
| Hitman 3 | 61
+8.9%
|
55−60
−8.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Metro Exodus | 36
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+8%
|
24−27
−8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 34
+0%
|
30−35
+0%
|
| Battlefield 5 | 60
−15%
|
65−70
+15%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+13%
|
21−24
−13%
|
| Far Cry 5 | 65
+16.1%
|
55−60
−16.1%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+9.8%
|
60−65
−9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+27.3%
|
65−70
−27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 24
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Hitman 3 | 32
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Metro Exodus | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+3.8%
|
26
−3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−15%
|
46
+15%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Battlefield 5 | 36
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 33
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
| Far Cry New Dawn | 35
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+22.7%
|
40−45
−22.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−25%
|
14−16
+25%
|
Так GTX 1660 Super и Quadro P5200 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 27% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 8% быстрее в 1440p
- Quadro P5200 на 55% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Super на 51% быстрее, чем Quadro P5200.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P5200 на 94% быстрее, чем GTX 1660 Super.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 45 тестах (66%)
- Quadro P5200 лучше в 21 тесте (31%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 33.01 | 31.73 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 11 января 2017 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 150 Ватт |
Разница в производительности между GeForce GTX 1660 Super и Quadro P5200 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P5200 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и Quadro P5200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
