GeForce GTX 1660 Super vs RTX 4070 SUPER
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 4070 SUPER, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4070 SUPER опережает GTX 1660 Super на целых 137% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 4070 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 161 | 9 |
Место по популярности | 8 | 12 |
Соотношение цена-качество | 58.89 | 67.41 |
Энергоэффективность | 18.40 | 24.76 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | TU116 | AD104 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 8 января 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4070 SUPER соотношение цены и качества на 14% лучше, чем у GTX 1660 Super.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 4070 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 4070 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 7168 |
Частота ядра | 1530 МГц | 1980 МГц |
Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2475 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 35,800 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 220 Вт |
Скорость текстурирования | 157.1 | 554.4 |
Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 35.48 TFLOPS |
ROPs | 48 | 80 |
TMUs | 88 | 224 |
Tensor Cores | нет данных | 224 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 4070 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 229 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 4070 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1313 МГц |
Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 504.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 4070 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 4070 SUPER технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
NVENC | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 4070 SUPER API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 4070 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 4070 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 92
−140%
| 221
+140%
|
1440p | 55
−153%
| 139
+153%
|
4K | 29
−197%
| 86
+197%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.49 | 2.71 |
1440p | 4.16 | 4.31 |
4K | 7.90 | 6.97 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 76
−124%
|
170−180
+124%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 88
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
−115%
|
140−150
+115%
|
Battlefield 5 | 100−110
−128%
|
240−250
+128%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
−50%
|
120−130
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 63
−122%
|
140−150
+122%
|
Far Cry 5 | 70−75
−59.5%
|
110−120
+59.5%
|
Far Cry New Dawn | 121
−60.3%
|
190−200
+60.3%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−41.7%
|
240−250
+41.7%
|
Hitman 3 | 77
−67.5%
|
120−130
+67.5%
|
Horizon Zero Dawn | 321
+15.5%
|
270−280
−15.5%
|
Metro Exodus | 144
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 80
−55%
|
120−130
+55%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−188%
|
300−350
+188%
|
Watch Dogs: Legion | 217
+40.9%
|
150−160
−40.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 135
−17.8%
|
150−160
+17.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
−196%
|
140−150
+196%
|
Battlefield 5 | 100−110
−128%
|
240−250
+128%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 72
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−131%
|
120−130
+131%
|
Far Cry 5 | 70−75
−59.5%
|
110−120
+59.5%
|
Far Cry New Dawn | 86
−126%
|
190−200
+126%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−41.7%
|
240−250
+41.7%
|
Hitman 3 | 75
−72%
|
120−130
+72%
|
Horizon Zero Dawn | 290
+4.3%
|
270−280
−4.3%
|
Metro Exodus | 118
−31.4%
|
150−160
+31.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 89
−39.3%
|
120−130
+39.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
−232%
|
428
+232%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−148%
|
170−180
+148%
|
Watch Dogs: Legion | 208
+35.1%
|
150−160
−35.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−212%
|
150−160
+212%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
−223%
|
140−150
+223%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
−118%
|
120−130
+118%
|
Cyberpunk 2077 | 49
−124%
|
110−120
+124%
|
Far Cry 5 | 70−75
−59.5%
|
110−120
+59.5%
|
Forza Horizon 4 | 107
−132%
|
240−250
+132%
|
Hitman 3 | 65
−98.5%
|
120−130
+98.5%
|
Horizon Zero Dawn | 99
−181%
|
270−280
+181%
|
Shadow of the Tomb Raider | 112
−240%
|
381
+240%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−230%
|
201
+230%
|
Watch Dogs: Legion | 31
−348%
|
139
+348%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 57
−118%
|
120−130
+118%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−163%
|
160−170
+163%
|
Far Cry New Dawn | 57
−96.5%
|
110−120
+96.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−133%
|
90−95
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 34
−200%
|
100−110
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
−116%
|
80−85
+116%
|
Cyberpunk 2077 | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
Far Cry 5 | 35−40
−121%
|
80−85
+121%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−42.6%
|
270−280
+42.6%
|
Hitman 3 | 43
−165%
|
110−120
+165%
|
Horizon Zero Dawn | 71
−190%
|
200−210
+190%
|
Metro Exodus | 67
−85.1%
|
120−130
+85.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
−231%
|
265
+231%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−242%
|
154
+242%
|
Watch Dogs: Legion | 196
−22.4%
|
240−250
+22.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 56
−120%
|
120−130
+120%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−167%
|
85−90
+167%
|
Far Cry New Dawn | 31
−123%
|
65−70
+123%
|
Hitman 3 | 25
−180%
|
70−75
+180%
|
Horizon Zero Dawn | 66
−242%
|
220−230
+242%
|
Metro Exodus | 44
−195%
|
130−140
+195%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−233%
|
133
+233%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
−179%
|
65−70
+179%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
−256%
|
60−65
+256%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 19
−174%
|
50−55
+174%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
Far Cry 5 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
Forza Horizon 4 | 54
−174%
|
140−150
+174%
|
Shadow of the Tomb Raider | 44
−200%
|
132
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−417%
|
62
+417%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 28
−221%
|
90−95
+221%
|
Так GTX 1660 Super и RTX 4070 SUPER конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 SUPER на 140% быстрее в 1080p
- RTX 4070 SUPER на 153% быстрее в 1440p
- RTX 4070 SUPER на 197% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Super на 41% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4070 SUPER на 417% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 4 тестах (6%)
- RTX 4070 SUPER лучше в 62 тестах (94%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 33.05 | 78.27 |
Новизна | 29 октября 2019 | 8 января 2024 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 220 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: энергопотребление ниже на 76%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 SUPER: производительность выше на 136.8%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 SUPER, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Super в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 4070 SUPER - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.