GeForce GTX 1660 Super vs RTX 3070 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 3070 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Ti опережает GTX 1660 Super на впечатляющие 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 3070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 163 | 32 |
Место по популярности | 9 | 88 |
Соотношение цена-качество | 57.99 | 52.68 |
Энергоэффективность | 18.28 | 14.55 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | TU116 | GA104 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 10% лучше, чем у RTX 3070 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 3070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 3070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 6144 |
Частота ядра | 1530 МГц | 1575 МГц |
Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1770 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 17,400 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 290 Вт |
Скорость текстурирования | 157.1 | 339.8 |
Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
ROPs | 48 | 96 |
TMUs | 88 | 192 |
Tensor Cores | нет данных | 192 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 3070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 229 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 3070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1188 МГц |
Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 608.3 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 3070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 3070 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
NVENC | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 3070 Ti API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 3070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 3070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 91
−93.4%
| 176
+93.4%
|
1440p | 55
−70.9%
| 94
+70.9%
|
4K | 30
−107%
| 62
+107%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.52
+35.2%
| 3.40
−35.2%
|
1440p | 4.16
+53%
| 6.37
−53%
|
4K | 7.63
+26.6%
| 9.66
−26.6%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 35% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 53% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 27% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 90
−114%
|
193
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 76
−129%
|
174
+129%
|
Elden Ring | 93
−110%
|
195
+110%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 92
−27.2%
|
110−120
+27.2%
|
Counter-Strike 2 | 62
−145%
|
152
+145%
|
Cyberpunk 2077 | 59
−16.9%
|
69
+16.9%
|
Forza Horizon 4 | 163
−144%
|
398
+144%
|
Metro Exodus | 108
−60.2%
|
173
+60.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 80
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
Valorant | 143
−95.1%
|
270−280
+95.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
−24.5%
|
110−120
+24.5%
|
Counter-Strike 2 | 52
−152%
|
131
+152%
|
Cyberpunk 2077 | 49
−24.5%
|
61
+24.5%
|
Dota 2 | 166
−19.3%
|
198
+19.3%
|
Elden Ring | 96
−141%
|
230−240
+141%
|
Far Cry 5 | 147
−10.2%
|
162
+10.2%
|
Fortnite | 150−160
−56.9%
|
240−250
+56.9%
|
Forza Horizon 4 | 129
−145%
|
316
+145%
|
Grand Theft Auto V | 133
−30.1%
|
173
+30.1%
|
Metro Exodus | 73
−89%
|
138
+89%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 233
+8.4%
|
210−220
−8.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 43
−158%
|
110−120
+158%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−54%
|
170−180
+54%
|
Valorant | 77
−262%
|
270−280
+262%
|
World of Tanks | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 79
−48.1%
|
110−120
+48.1%
|
Counter-Strike 2 | 48
−138%
|
114
+138%
|
Cyberpunk 2077 | 44
−27.3%
|
56
+27.3%
|
Dota 2 | 211
−9%
|
230
+9%
|
Far Cry 5 | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
Forza Horizon 4 | 112
−145%
|
274
+145%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−15.6%
|
210−220
+15.6%
|
Valorant | 122
−129%
|
270−280
+129%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 62
−121%
|
137
+121%
|
Elden Ring | 56
−170%
|
150−160
+170%
|
Grand Theft Auto V | 62
−121%
|
137
+121%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−8%
|
170−180
+8%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−167%
|
70−75
+167%
|
World of Tanks | 210−220
−91.5%
|
400−450
+91.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 56
−55.4%
|
85−90
+55.4%
|
Counter-Strike 2 | 29
−145%
|
71
+145%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−44%
|
36
+44%
|
Far Cry 5 | 100−110
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
Forza Horizon 4 | 80
−156%
|
205
+156%
|
Metro Exodus | 67
−101%
|
135
+101%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−137%
|
120−130
+137%
|
Valorant | 73
−233%
|
240−250
+233%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16
−194%
|
47
+194%
|
Dota 2 | 60
−145%
|
147
+145%
|
Elden Ring | 27
−189%
|
75−80
+189%
|
Grand Theft Auto V | 60
−145%
|
147
+145%
|
Metro Exodus | 22
−155%
|
56
+155%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
−107%
|
200−210
+107%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−145%
|
147
+145%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 29
−169%
|
75−80
+169%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−63.6%
|
18
+63.6%
|
Dota 2 | 95
−104%
|
194
+104%
|
Far Cry 5 | 45−50
−128%
|
100−110
+128%
|
Fortnite | 40−45
−118%
|
95−100
+118%
|
Forza Horizon 4 | 44
−170%
|
119
+170%
|
Valorant | 34
−303%
|
130−140
+303%
|
Так GTX 1660 Super и RTX 3070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti на 93% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti на 71% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti на 107% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Super на 8% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 Ti на 303% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 3070 Ti лучше в 62 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 33.12 | 61.14 |
Новизна | 29 октября 2019 | 31 мая 2021 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 290 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: энергопотребление ниже на 132%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Ti: производительность выше на 84.6%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Super в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 3070 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.