GeForce GTX 1660 Super vs RTX 3050 4 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 3050 4 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Super опережает RTX 3050 4 GB на впечатляющие 86% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 3050 4 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 166 | 314 |
| Место по популярности | 7 | 31 |
| Соотношение цена-качество | 57.29 | 37.40 |
| Энергоэффективность | 18.24 | 13.64 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | GA107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 27 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 53% лучше, чем у RTX 3050 4 GB.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 3050 4 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 3050 4 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2048 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1740 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 111.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 88 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 3050 4 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 3050 4 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 3050 4 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 3050 4 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 3050 4 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 3050 4 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 3050 4 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
+102%
| 45−50
−102%
|
| 1440p | 56
+86.7%
| 30−35
−86.7%
|
| 4K | 30
+87.5%
| 16−18
−87.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.52
+75.7%
| 4.42
−75.7%
|
| 1440p | 4.09
+62.2%
| 6.63
−62.2%
|
| 4K | 7.63
+62.9%
| 12.44
−62.9%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 76% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 62% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 63% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+100%
|
45−50
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+104%
|
45−50
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+91.8%
|
85−90
−91.8%
|
| Forza Horizon 5 | 96
+92%
|
50−55
−92%
|
| Metro Exodus | 108
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+100%
|
40−45
−100%
|
| Valorant | 143
+90.7%
|
75−80
−90.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+88%
|
50−55
−88%
|
| Counter-Strike 2 | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+104%
|
24−27
−104%
|
| Dota 2 | 166
+95.3%
|
85−90
−95.3%
|
| Far Cry 5 | 147
+96%
|
75−80
−96%
|
| Fortnite | 150−160
+91.3%
|
80−85
−91.3%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+90%
|
70−75
−90%
|
| Metro Exodus | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 233
+94.2%
|
120−130
−94.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+88.3%
|
60−65
−88.3%
|
| Valorant | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+97.9%
|
140−150
−97.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
| Dota 2 | 211
+91.8%
|
110−120
−91.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+86.7%
|
60−65
−86.7%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+94.7%
|
95−100
−94.7%
|
| Valorant | 122
+87.7%
|
65−70
−87.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+90.6%
|
85−90
−90.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| World of Tanks | 210−220
+93.6%
|
110−120
−93.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+100%
|
40−45
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Metro Exodus | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| Valorant | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Dota 2 | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
| Metro Exodus | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+102%
|
50−55
−102%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
| Dota 2 | 95
+90%
|
50−55
−90%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Fortnite | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
| Valorant | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Так GTX 1660 Super и RTX 3050 4 GB конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Super на 102% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 87% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Super на 88% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.69 | 17.61 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 27 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 90 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: производительность выше на 85.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 4 GB: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 38.9%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4 GB в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 3050 4 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
