GeForce GTX 1650 vs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Общая производительность
GeForce GTX 1650 опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на целых 117% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и Iris Xe Graphics G7 96EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 253 | 437 |
Место по популярности | 2 | 81 |
Соотношение цена-качество | 18.93 | нет данных |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
Графический процессор | TU117 | Tiger Lake Xe |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 15 августа 2020 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Цена сейчас | 185$ (1.2x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и Iris Xe Graphics G7 96EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и Iris Xe Graphics G7 96EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 896 | 96 |
Частота ядра | 1485 МГц | 400 МГц |
Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1350 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 28 Вт |
Скорость текстурирования | 93.24 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и Iris Xe Graphics G7 96EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и Iris Xe Graphics G7 96EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
Частота памяти | 8000 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и Iris Xe Graphics G7 96EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и Iris Xe Graphics G7 96EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и Iris Xe Graphics G7 96EUs API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | нет данных |
CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и Iris Xe Graphics G7 96EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1650 опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 117% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1650 быстрее Iris Xe Graphics G7 96EUs на 109% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1650 быстрее Iris Xe Graphics G7 96EUs на 76% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1650 быстрее Iris Xe Graphics G7 96EUs на 79% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1650 быстрее Iris Xe Graphics G7 96EUs на 88% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1650 быстрее Iris Xe Graphics G7 96EUs на 79% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
GeForce GTX 1650 быстрее Iris Xe Graphics G7 96EUs на 133% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
GeForce GTX 1650 быстрее Iris Xe Graphics G7 96EUs на 4% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
GeForce GTX 1650 быстрее Iris Xe Graphics G7 96EUs на 78% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
GeForce GTX 1650 быстрее Iris Xe Graphics G7 96EUs на 13% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
GeForce GTX 1650 быстрее Iris Xe Graphics G7 96EUs на 330% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
GeForce GTX 1650 быстрее Iris Xe Graphics G7 96EUs на 86% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
GeForce GTX 1650 быстрее Iris Xe Graphics G7 96EUs на 186% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
GeForce GTX 1650 быстрее Iris Xe Graphics G7 96EUs на 1075% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Охват бенчмарка: 2%
GeForce GTX 1650 быстрее Iris Xe Graphics G7 96EUs на 174% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 и Iris Xe Graphics G7 96EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 69
+165%
| 26
−165%
|
1440p | 37
+131%
| 16
−131%
|
4K | 24
+84.6%
| 13
−84.6%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+60%
|
20
−60%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+141%
|
22
−141%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+124%
|
21
−124%
|
Battlefield 5 | 79
+172%
|
27−30
−172%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+44.4%
|
36
−44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+100%
|
16
−100%
|
Far Cry 5 | 64
+129%
|
27−30
−129%
|
Far Cry New Dawn | 80
+208%
|
24−27
−208%
|
Forza Horizon 4 | 90
+173%
|
30−35
−173%
|
Hitman 3 | 76
+94.9%
|
39
−94.9%
|
Horizon Zero Dawn | 115
+150%
|
46
−150%
|
Metro Exodus | 101
+189%
|
35
−189%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
+353%
|
17
−353%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
+147%
|
38
−147%
|
Watch Dogs: Legion | 56
+155%
|
22
−155%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 47
+147%
|
19
−147%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
+94.4%
|
18
−94.4%
|
Battlefield 5 | 72
+148%
|
27−30
−148%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 63
+215%
|
20−22
−215%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+146%
|
13
−146%
|
Far Cry 5 | 90
+190%
|
31
−190%
|
Far Cry New Dawn | 58
+314%
|
14
−314%
|
Forza Horizon 4 | 83
+152%
|
30−35
−152%
|
Hitman 3 | 38
+72.7%
|
22
−72.7%
|
Horizon Zero Dawn | 88
+159%
|
34
−159%
|
Metro Exodus | 62
+130%
|
27
−130%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
+320%
|
15
−320%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
+136%
|
25
−136%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+147%
|
30
−147%
|
Watch Dogs: Legion | 48
+243%
|
14
−243%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
+78.6%
|
14
−78.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8
−188%
|
23
+188%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+191%
|
11
−191%
|
Far Cry 5 | 39
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
Forza Horizon 4 | 65
+97%
|
30−35
−97%
|
Horizon Zero Dawn | 60
+173%
|
22
−173%
|
Metro Exodus | 57
+138%
|
24
−138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+200%
|
14
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 54
+286%
|
14
−286%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
Far Cry New Dawn | 50
+233%
|
14−16
−233%
|
Hitman 3 | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+191%
|
10−12
−191%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+71.4%
|
7
−71.4%
|
Far Cry 5 | 39
+144%
|
16
−144%
|
Forza Horizon 4 | 46
+171%
|
16−18
−171%
|
Horizon Zero Dawn | 43
+115%
|
20−22
−115%
|
Metro Exodus | 41
+215%
|
12−14
−215%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45
+137%
|
19
−137%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Watch Dogs: Legion | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 67
+253%
|
19
−253%
|
Far Cry New Dawn | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
Hitman 3 | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+117%
|
12
−117%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
+25%
|
4−5
−25%
|
Battlefield 5 | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Forza Horizon 4 | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
Metro Exodus | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
Watch Dogs: Legion | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 17
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Так GTX 1650 и Iris Xe Graphics G7 96EUs конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 на 165% быстрее в 1080p
- GTX 1650 на 131% быстрее в 1440p
- GTX 1650 на 85% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 на 353% быстрее.
- в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Iris Xe Graphics G7 96EUs на 188% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 лучше в 70 тестах (97%)
- Iris Xe Graphics G7 96EUs лучше в 2 тестах (3%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 20.38 | 9.40 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 15 августа 2020 |
Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 28 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 предназначена для настольных компьютеров, а Iris Xe Graphics G7 96EUs - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 и Iris Xe Graphics G7 96EUs - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.