GeForce GTX 1660 Super vs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и Iris Xe Graphics G7 96EUs, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Super опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на целых 259% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Iris Xe Graphics G7 96EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 169 | 486 |
| Место по популярности | 7 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.26 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.15 | 22.55 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | TU116 | Tiger Lake Xe |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Iris Xe Graphics G7 96EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Iris Xe Graphics G7 96EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 96 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 28 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 88 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Iris Xe Graphics G7 96EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Iris Xe Graphics G7 96EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Iris Xe Graphics G7 96EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Iris Xe Graphics G7 96EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Iris Xe Graphics G7 96EUs API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и Iris Xe Graphics G7 96EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и Iris Xe Graphics G7 96EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
+241%
| 27
−241%
|
| 1440p | 57
+256%
| 16
−256%
|
| 4K | 31
+158%
| 12
−158%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.49 | нет данных |
| 1440p | 4.02 | нет данных |
| 4K | 7.39 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 124
+377%
|
26
−377%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+500%
|
15
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+300%
|
19
−300%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 91
+406%
|
18
−406%
|
| Battlefield 5 | 97
+137%
|
41
−137%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+377%
|
13
−377%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+294%
|
16
−294%
|
| Far Cry 5 | 112
+331%
|
26
−331%
|
| Fortnite | 140−150
+370%
|
30
−370%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+279%
|
35−40
−279%
|
| Forza Horizon 5 | 96
+336%
|
22
−336%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+297%
|
30−35
−297%
|
| Valorant | 321
+159%
|
124
−159%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 52
+333%
|
12
−333%
|
| Battlefield 5 | 83
+137%
|
35
−137%
|
| Counter-Strike 2 | 52
+333%
|
12
−333%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+186%
|
96
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+300%
|
13
−300%
|
| Dota 2 | 231
+353%
|
51
−353%
|
| Far Cry 5 | 103
+312%
|
25
−312%
|
| Fortnite | 140−150
+571%
|
21
−571%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+255%
|
35−40
−255%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+205%
|
21−24
−205%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+682%
|
17
−682%
|
| Metro Exodus | 56
+273%
|
15
−273%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+348%
|
30−35
−348%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+277%
|
30
−277%
|
| Valorant | 290
+159%
|
112
−159%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 77
+157%
|
30
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+345%
|
11
−345%
|
| Dota 2 | 211
+349%
|
47
−349%
|
| Far Cry 5 | 95
+313%
|
23
−313%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+182%
|
35−40
−182%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+205%
|
22
−205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+235%
|
30−35
−235%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+336%
|
14
−336%
|
| Valorant | 122
+430%
|
23
−430%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+840%
|
15
−840%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+223%
|
65−70
−223%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+786%
|
7
−786%
|
| Metro Exodus | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+268%
|
40−45
−268%
|
| Valorant | 262
+170%
|
95−100
−170%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+200%
|
20−22
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+271%
|
7
−271%
|
| Far Cry 5 | 65
+306%
|
16
−306%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+300%
|
21−24
−300%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+160%
|
14−16
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+315%
|
12−14
−315%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+650%
|
8
−650%
|
| Metro Exodus | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+233%
|
12
−233%
|
| Valorant | 132
+193%
|
45−50
−193%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
| Counter-Strike 2 | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Dota 2 | 95
+375%
|
20
−375%
|
| Far Cry 5 | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+286%
|
14−16
−286%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Так GTX 1660 Super и Iris Xe Graphics G7 96EUs конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Super на 241% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 256% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Super на 158% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, GTX 1660 Super на 840% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.09 | 9.21 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 15 августа 2020 |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 28 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: производительность выше на 259.3%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7 96EUs: новее на 9 месяцев, технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 346.4%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а Iris Xe Graphics G7 96EUs - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
