GeForce GTX 1650 SUPER vs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и Iris Xe Graphics G7 96EUs, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 SUPER опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на целых 187% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и Iris Xe Graphics G7 96EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 219 | 486 |
| Место по популярности | 48 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.14 | 22.53 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | TU116 | Tiger Lake Xe |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 ноября 2019 (5 лет назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и Iris Xe Graphics G7 96EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и Iris Xe Graphics G7 96EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 96 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 28 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 4.416 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 80 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и Iris Xe Graphics G7 96EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и Iris Xe Graphics G7 96EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 12000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и Iris Xe Graphics G7 96EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Iris Xe Graphics G7 96EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Quick Sync | нет данных | + |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Iris Xe Graphics G7 96EUs API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и Iris Xe Graphics G7 96EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и Iris Xe Graphics G7 96EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 71
+163%
| 27
−163%
|
| 1440p | 37
+131%
| 16
−131%
|
| 4K | 23
+91.7%
| 12
−91.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 99
+281%
|
26
−281%
|
| Counter-Strike 2 | 61
+307%
|
15
−307%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+232%
|
19
−232%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 73
+306%
|
18
−306%
|
| Battlefield 5 | 72
+75.6%
|
41
−75.6%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+269%
|
13
−269%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+213%
|
16
−213%
|
| Far Cry 5 | 93
+258%
|
26
−258%
|
| Fortnite | 120−130
+303%
|
30
−303%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+158%
|
35−40
−158%
|
| Forza Horizon 5 | 75
+241%
|
22
−241%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+213%
|
30−35
−213%
|
| Valorant | 160−170
+35.5%
|
124
−35.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 42
+250%
|
12
−250%
|
| Battlefield 5 | 58
+65.7%
|
35
−65.7%
|
| Counter-Strike 2 | 39
+225%
|
12
−225%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+171%
|
96
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+208%
|
13
−208%
|
| Dota 2 | 209
+310%
|
51
−310%
|
| Far Cry 5 | 86
+244%
|
25
−244%
|
| Fortnite | 120−130
+476%
|
21
−476%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+158%
|
35−40
−158%
|
| Forza Horizon 5 | 75
+241%
|
21−24
−241%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+506%
|
17
−506%
|
| Metro Exodus | 51
+240%
|
15
−240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+213%
|
30−35
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+200%
|
30
−200%
|
| Valorant | 160−170
+50%
|
112
−50%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
+90%
|
30
−90%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+209%
|
11
−209%
|
| Dota 2 | 191
+306%
|
47
−306%
|
| Far Cry 5 | 79
+243%
|
23
−243%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+158%
|
35−40
−158%
|
| Forza Horizon 5 | 51
+132%
|
22
−132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+213%
|
30−35
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+257%
|
14
−257%
|
| Valorant | 160−170
+630%
|
23
−630%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+707%
|
15
−707%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+164%
|
65−70
−164%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+543%
|
7
−543%
|
| Metro Exodus | 29
+222%
|
9−10
−222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+298%
|
40−45
−298%
|
| Valorant | 200−210
+114%
|
95−100
−114%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+110%
|
20−22
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+186%
|
7
−186%
|
| Far Cry 5 | 54
+238%
|
16
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
| Forza Horizon 5 | 54
+260%
|
14−16
−260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+223%
|
12−14
−223%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+463%
|
8
−463%
|
| Metro Exodus | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+167%
|
12
−167%
|
| Valorant | 140−150
+222%
|
45−50
−222%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
| Counter-Strike 2 | 2
−50%
|
3−4
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 80
+300%
|
20
−300%
|
| Far Cry 5 | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Так GTX 1650 SUPER и Iris Xe Graphics G7 96EUs конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER на 163% быстрее в 1080p
- GTX 1650 SUPER на 131% быстрее в 1440p
- GTX 1650 SUPER на 92% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, GTX 1650 SUPER на 707% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Iris Xe Graphics G7 96EUs на 50% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER лучше в 64 тестах (96%)
- Iris Xe Graphics G7 96EUs лучше в 1 тесте (1%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.13 | 9.09 |
| Новизна | 22 ноября 2019 | 15 августа 2020 |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 28 Ватт |
У GTX 1650 SUPER следующие преимущества: производительность выше на 187.5%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7 96EUs: новее на 8 месяцев, технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 257.1%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 SUPER, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а Iris Xe Graphics G7 96EUs - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
