GeForce GTX 1650 (мобильная) vs RTX A4000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 (мобильная) и RTX A4000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4000 Mobile опережает 1650 (мобильная) на целых 108% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (Laptop) и RTX A4000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 352 | 159 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 26.14 | 23.65 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | TU117 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 15 апреля 2020 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (Laptop) и RTX A4000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (Laptop) и RTX A4000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 5120 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.84 | 268.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.195 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
| L1 Cache | 1 Мб | 5 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (Laptop) и RTX A4000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (Laptop) и RTX A4000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (Laptop) и RTX A4000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и RTX A4000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и RTX A4000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и RTX A4000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−107%
| 120−130
+107%
|
| 1440p | 37
−103%
| 75−80
+103%
|
| 4K | 23
−95.7%
| 45−50
+95.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 131
−52.7%
|
200−210
+52.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−57.7%
|
80−85
+57.7%
|
| Hogwarts Legacy | 51
−60.8%
|
80−85
+60.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60
−110%
|
120−130
+110%
|
| Counter-Strike 2 | 113
−77%
|
200−210
+77%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−100%
|
80−85
+100%
|
| Far Cry 5 | 60
−91.7%
|
110−120
+91.7%
|
| Fortnite | 90−95
−67%
|
150−160
+67%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−69.5%
|
130−140
+69.5%
|
| Forza Horizon 5 | 68
−66.2%
|
110−120
+66.2%
|
| Hogwarts Legacy | 38
−116%
|
80−85
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−120%
|
140−150
+120%
|
| Valorant | 164
−30.5%
|
210−220
+30.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60
−110%
|
120−130
+110%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−199%
|
200−210
+199%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130
−114%
|
270−280
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−156%
|
80−85
+156%
|
| Dota 2 | 96
−47.9%
|
140−150
+47.9%
|
| Far Cry 5 | 54
−113%
|
110−120
+113%
|
| Fortnite | 90−95
−67%
|
150−160
+67%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−73.8%
|
130−140
+73.8%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−88.3%
|
110−120
+88.3%
|
| Grand Theft Auto V | 59
−107%
|
120−130
+107%
|
| Hogwarts Legacy | 29
−183%
|
80−85
+183%
|
| Metro Exodus | 33
−155%
|
80−85
+155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−120%
|
140−150
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−98.4%
|
120−130
+98.4%
|
| Valorant | 148
−44.6%
|
210−220
+44.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 59
−114%
|
120−130
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−173%
|
80−85
+173%
|
| Dota 2 | 89
−59.6%
|
140−150
+59.6%
|
| Far Cry 5 | 53
−117%
|
110−120
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−124%
|
130−140
+124%
|
| Hogwarts Legacy | 18
−356%
|
80−85
+356%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−101%
|
140−150
+101%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−242%
|
120−130
+242%
|
| Valorant | 130−140
−58.5%
|
210−220
+58.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 72
−118%
|
150−160
+118%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−159%
|
85−90
+159%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−97.6%
|
250−260
+97.6%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−152%
|
70−75
+152%
|
| Metro Exodus | 20
−160%
|
50−55
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.1%
|
170−180
+6.1%
|
| Valorant | 159
−55.3%
|
240−250
+55.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 47
−97.9%
|
90−95
+97.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−167%
|
40−45
+167%
|
| Far Cry 5 | 35
−146%
|
85−90
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−121%
|
40−45
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−154%
|
65−70
+154%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 44
−111%
|
90−95
+111%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−138%
|
75−80
+138%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| Metro Exodus | 12
−167%
|
30−35
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−167%
|
55−60
+167%
|
| Valorant | 90
−143%
|
210−220
+143%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 25
−128%
|
55−60
+128%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−260%
|
18−20
+260%
|
| Dota 2 | 45
−133%
|
100−110
+133%
|
| Far Cry 5 | 18
−156%
|
45−50
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−120%
|
65−70
+120%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−171%
|
45−50
+171%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
Так GTX 1650 (мобильная) и RTX A4000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile на 107% быстрее в 1080p
- RTX A4000 Mobile на 103% быстрее в 1440p
- RTX A4000 Mobile на 96% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A4000 Mobile на 356% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile превзошла GTX 1650 (мобильная) во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.02 | 35.41 |
| Новизна | 15 апреля 2020 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 115 Ватт |
У GTX 1650 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 130%.
С другой стороны, преимущества RTX A4000 Mobile: производительность выше на 108%, новее на 11 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем RTX A4000 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а RTX A4000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
