GeForce GTX 1650 (mobil) vs RTX A4500 Mobile
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1650 (mobil) mit RTX A4500 Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX A4500 Mobile übertrifft GTX 1650 (mobil) um satte 134%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1650 (Laptop) und RTX A4500 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 338 | 114 |
| Platz nach Beliebtheit | 54 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 25.65 | 21.40 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Codename | TU117 | GA104 |
| Typ | Für Laptops | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 15 April 2020 (5 Jahre vor) | 22 März 2022 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1650 (Laptop) und RTX A4500 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1650 (Laptop) und RTX A4500 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1024 | 5888 |
| Kernfrequenz | 1380 MHz | 930 MHz |
| Boost-Frequenz | 1560 MHz | 1500 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,700 million | 17,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 140 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 99.84 | 276.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 3.195 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 184 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 184 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 46 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1650 (Laptop) und RTX A4500 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | large |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1650 (Laptop) und RTX A4500 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1650 (Laptop) und RTX A4500 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | Portable Device Dependent |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1650 (Laptop) und RTX A4500 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1650 (mobil) und RTX A4500 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1650 (mobil) und RTX A4500 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 58
−124%
| 130−140
+124%
|
| 1440p | 37
−130%
| 85−90
+130%
|
| 4K | 23
−117%
| 50−55
+117%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 131
−69.5%
|
220−230
+69.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−80.8%
|
90−95
+80.8%
|
| Sons of the Forest | 53
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60
−125%
|
130−140
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 113
−96.5%
|
220−230
+96.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−129%
|
90−95
+129%
|
| Far Cry 5 | 60
−113%
|
120−130
+113%
|
| Fortnite | 90−95
−83%
|
170−180
+83%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−87.8%
|
150−160
+87.8%
|
| Forza Horizon 5 | 68
−83.8%
|
120−130
+83.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−140%
|
150−160
+140%
|
| Sons of the Forest | 32
−166%
|
85−90
+166%
|
| Valorant | 164
−40.9%
|
230−240
+40.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60
−125%
|
130−140
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−231%
|
220−230
+231%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130
−115%
|
280−290
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−194%
|
90−95
+194%
|
| Dota 2 | 96
−51%
|
140−150
+51%
|
| Far Cry 5 | 54
−137%
|
120−130
+137%
|
| Fortnite | 90−95
−83%
|
170−180
+83%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−92.5%
|
150−160
+92.5%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−108%
|
120−130
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 59
−122%
|
130−140
+122%
|
| Metro Exodus | 33
−191%
|
95−100
+191%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−140%
|
150−160
+140%
|
| Sons of the Forest | 32
−166%
|
85−90
+166%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−131%
|
140−150
+131%
|
| Valorant | 148
−56.1%
|
230−240
+56.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
−129%
|
130−140
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−213%
|
90−95
+213%
|
| Dota 2 | 89
−62.9%
|
140−150
+62.9%
|
| Far Cry 5 | 53
−142%
|
120−130
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−148%
|
150−160
+148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−120%
|
150−160
+120%
|
| Sons of the Forest | 30
−183%
|
85−90
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−297%
|
140−150
+297%
|
| Valorant | 130−140
−72.4%
|
230−240
+72.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 72
−139%
|
170−180
+139%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−194%
|
100−110
+194%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−120%
|
270−280
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−183%
|
80−85
+183%
|
| Metro Exodus | 20
−195%
|
55−60
+195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−7.4%
|
170−180
+7.4%
|
| Valorant | 159
−64.8%
|
260−270
+64.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−117%
|
100−110
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−213%
|
45−50
+213%
|
| Far Cry 5 | 35
−180%
|
95−100
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−167%
|
110−120
+167%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−182%
|
60−65
+182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−185%
|
75−80
+185%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 44
−143%
|
100−110
+143%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−184%
|
85−90
+184%
|
| Metro Exodus | 12
−208%
|
35−40
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−205%
|
60−65
+205%
|
| Valorant | 90
−171%
|
240−250
+171%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 25
−156%
|
60−65
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−340%
|
21−24
+340%
|
| Dota 2 | 45
−151%
|
110−120
+151%
|
| Far Cry 5 | 18
−200%
|
50−55
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−157%
|
75−80
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Sons of the Forest | 12−14
−185%
|
35−40
+185%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−212%
|
50−55
+212%
|
So konkurrieren GTX 1650 (mobil) und RTX A4500 Mobile in beliebten Spielen:
- RTX A4500 Mobile ist 124% schneller in 1080p
- RTX A4500 Mobile ist 130% schneller in 1440p
- RTX A4500 Mobile ist 117% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Cyberpunk 2077, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX A4500 Mobile um 340% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RTX A4500 Mobile GTX 1650 (mobil) in allen 65 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 16.92 | 39.53 |
| Neuheit | 15 April 2020 | 22 März 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 140 Watt |
GTX 1650 (mobil) hat 180% weniger Stromverbrauch.
RTX A4500 Mobile hingegen hat eine um 133.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 50% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der RTX A4500 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1650 (mobil) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1650 (mobil) für Laptops und RTX A4500 Mobile für mobile Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
