GeForce GTX 1650 (мобильная) vs RTX A5000 Mobile
Общая производительность
RTX A5000 Mobile опережает GeForce GTX 1650 (мобильная) на целых 115% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (мобильная) и RTX A5000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 282 | 99 |
Место по популярности | 62 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 40.32 | нет данных |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | N18P-G0, N18P-G61 | GA104 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Цена сейчас | 301$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (мобильная) и RTX A5000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (мобильная) и RTX A5000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 6144 |
Частота ядра | 1380 МГц | 1215 МГц |
Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1770 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 17,400 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 165 Вт (80 - 150 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 99.84 | 302.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (мобильная) и RTX A5000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (мобильная) и RTX A5000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (мобильная) и RTX A5000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (мобильная) и RTX A5000 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и RTX A5000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A5000 Mobile опережает GeForce GTX 1650 (мобильная) на 115% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A5000 Mobile быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 175% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A5000 Mobile быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 193% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1650 (мобильная) быстрее RTX A5000 Mobile на 14% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и RTX A5000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 57
−89.5%
| 108
+89.5%
|
1440p | 37
−78.4%
| 66
+78.4%
|
4K | 23
−109%
| 48
+109%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 52
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−81%
|
76
+81%
|
Battlefield 5 | 81
−58%
|
120−130
+58%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
Cyberpunk 2077 | 41
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
Far Cry 5 | 66
−30.3%
|
85−90
+30.3%
|
Far Cry New Dawn | 79
−24.1%
|
95−100
+24.1%
|
Forza Horizon 4 | 82
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
Hitman 3 | 47
−74.5%
|
80−85
+74.5%
|
Horizon Zero Dawn | 104
−74%
|
181
+74%
|
Metro Exodus | 82
−37.8%
|
110−120
+37.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 71
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 79
−192%
|
231
+192%
|
Watch Dogs: Legion | 48
−33.3%
|
64
+33.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−167%
|
64
+167%
|
Battlefield 5 | 70
−82.9%
|
120−130
+82.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 47
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
Cyberpunk 2077 | 32
−119%
|
70−75
+119%
|
Far Cry 5 | 53
−62.3%
|
85−90
+62.3%
|
Far Cry New Dawn | 54
−81.5%
|
95−100
+81.5%
|
Forza Horizon 4 | 148
−1.4%
|
150−160
+1.4%
|
Hitman 3 | 39
−2.6%
|
40
+2.6%
|
Horizon Zero Dawn | 148
−8.8%
|
160−170
+8.8%
|
Metro Exodus | 61
+56.4%
|
39
−56.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 61
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 64
−200%
|
192
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−142%
|
150
+142%
|
Watch Dogs: Legion | 141
+45.4%
|
95−100
−45.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8
−588%
|
55
+588%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
−135%
|
80−85
+135%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
Far Cry 5 | 40
−115%
|
85−90
+115%
|
Forza Horizon 4 | 62
−142%
|
150−160
+142%
|
Horizon Zero Dawn | 57
−133%
|
133
+133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55
−191%
|
160
+191%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−150%
|
90
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 17
−165%
|
45
+165%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 52
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 43
−79.1%
|
75−80
+79.1%
|
Far Cry New Dawn | 48
−93.8%
|
90−95
+93.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
−95.5%
|
40−45
+95.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−175%
|
44
+175%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 26
−135%
|
60−65
+135%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−113%
|
30−35
+113%
|
Far Cry 5 | 35
−126%
|
79
+126%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−131%
|
80−85
+131%
|
Hitman 3 | 26
−100%
|
50−55
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 44
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
Metro Exodus | 39
−59%
|
62
+59%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−249%
|
129
+249%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−176%
|
55−60
+176%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−258%
|
43
+258%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 33
−106%
|
65−70
+106%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Far Cry New Dawn | 17
−100%
|
30−35
+100%
|
Hitman 3 | 14
−171%
|
38
+171%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 15
−153%
|
38
+153%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−176%
|
58
+176%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−222%
|
29
+222%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−180%
|
14−16
+180%
|
Far Cry 5 | 12
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
Horizon Zero Dawn | 23
−174%
|
63
+174%
|
Metro Exodus | 19
−126%
|
43
+126%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−271%
|
26
+271%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
Так GTX 1650 (мобильная) и RTX A5000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile на 89% быстрее в 1080p
- RTX A5000 Mobile на 78% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 109% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 (мобильная) на 56% быстрее.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A5000 Mobile на 588% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 (мобильная) лучше в 2 тестах (3%)
- RTX A5000 Mobile лучше в 70 тестах (97%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 18.42 | 39.67 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 12 апреля 2021 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 165 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A5000 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 (мобильная) и RTX A5000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.