GeForce GTX 1650 (мобильная) vs RTX A5000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 (мобильная) и RTX A5000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5000 Mobile опережает GTX 1650 (мобильная) на целых 123% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (Laptop) и RTX A5000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 339 | 129 |
| Место по популярности | 71 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.48 | 18.96 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU117 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 15 апреля 2020 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (Laptop) и RTX A5000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (Laptop) и RTX A5000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 6144 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1575 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.84 | 302.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.195 TFLOPS | 19.35 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (Laptop) и RTX A5000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (Laptop) и RTX A5000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (Laptop) и RTX A5000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и RTX A5000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и RTX A5000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и RTX A5000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−82.8%
| 106
+82.8%
|
| 1440p | 37
−83.8%
| 68
+83.8%
|
| 4K | 23
−109%
| 48
+109%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 131
−64.1%
|
210−220
+64.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−71.2%
|
85−90
+71.2%
|
| Dead Island 2 | 92
−90.2%
|
170−180
+90.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60
−118%
|
130−140
+118%
|
| Counter-Strike 2 | 113
−90.3%
|
210−220
+90.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−117%
|
85−90
+117%
|
| Dead Island 2 | 75
−133%
|
170−180
+133%
|
| Far Cry 5 | 60
−55%
|
93
+55%
|
| Fortnite | 90−95
−76.6%
|
160−170
+76.6%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−80.5%
|
140−150
+80.5%
|
| Forza Horizon 5 | 68
−75%
|
110−120
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−132%
|
150−160
+132%
|
| Valorant | 164
−36.6%
|
220−230
+36.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60
−118%
|
130−140
+118%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−221%
|
210−220
+221%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130
−114%
|
270−280
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−178%
|
85−90
+178%
|
| Dead Island 2 | 50
−250%
|
170−180
+250%
|
| Dota 2 | 96
−37.5%
|
132
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 54
−66.7%
|
90
+66.7%
|
| Fortnite | 90−95
−76.6%
|
160−170
+76.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−85%
|
140−150
+85%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
| Grand Theft Auto V | 59
−107%
|
122
+107%
|
| Metro Exodus | 33
−142%
|
80
+142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−132%
|
150−160
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−142%
|
150
+142%
|
| Valorant | 148
−51.4%
|
220−230
+51.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
−122%
|
130−140
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−197%
|
85−90
+197%
|
| Dead Island 2 | 39
−349%
|
170−180
+349%
|
| Dota 2 | 89
−39.3%
|
124
+39.3%
|
| Far Cry 5 | 53
−60.4%
|
85
+60.4%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−139%
|
140−150
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−113%
|
150−160
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−150%
|
90
+150%
|
| Valorant | 130−140
−65.9%
|
220−230
+65.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 72
−131%
|
160−170
+131%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−180%
|
95−100
+180%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−109%
|
260−270
+109%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−183%
|
82
+183%
|
| Metro Exodus | 20
−120%
|
44
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−7.4%
|
170−180
+7.4%
|
| Valorant | 159
−60.4%
|
250−260
+60.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−109%
|
95−100
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−193%
|
40−45
+193%
|
| Dead Island 2 | 30−33
−170%
|
80−85
+170%
|
| Far Cry 5 | 35
−126%
|
79
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−153%
|
100−110
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−170%
|
70−75
+170%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 44
−130%
|
100−110
+130%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−145%
|
76
+145%
|
| Metro Exodus | 12
−117%
|
26
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−176%
|
58
+176%
|
| Valorant | 90
−159%
|
230−240
+159%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 25
−144%
|
60−65
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−300%
|
20−22
+300%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
| Dota 2 | 45
−138%
|
107
+138%
|
| Far Cry 5 | 18
−144%
|
44
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−143%
|
70−75
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−200%
|
50−55
+200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
Так GTX 1650 (мобильная) и RTX A5000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile на 83% быстрее в 1080p
- RTX A5000 Mobile на 84% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 109% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dead Island 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A5000 Mobile на 349% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile превзошла GTX 1650 (мобильная) во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.79 | 37.48 |
| Новизна | 15 апреля 2020 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 150 Ватт |
У GTX 1650 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX A5000 Mobile: производительность выше на 123.2%, новее на 11 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем RTX A5000 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а RTX A5000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
