GeForce GTX 1650 (мобильная) vs RTX 5070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 5070 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 Ti опережает GTX 1650 (мобильная) на целых 364% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce RTX 5070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 318 | 7 |
| Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 55.63 |
| Энергоэффективность | 25.04 | 19.39 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU117 | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 апреля 2020 (4 года назад) | 20 февраля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 749$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce RTX 5070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce RTX 5070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 8960 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2452 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.84 | 686.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.195 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 280 |
| Tensor Cores | нет данных | 280 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce RTX 5070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce RTX 5070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 896.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce RTX 5070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce RTX 5070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 5070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 5070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−286%
| 224
+286%
|
| 1440p | 37
−259%
| 133
+259%
|
| 4K | 23
−283%
| 88
+283%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.34 |
| 1440p | нет данных | 5.63 |
| 4K | нет данных | 8.51 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 131
−153%
|
300−350
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−294%
|
200−210
+294%
|
| Hogwarts Legacy | 51
−333%
|
221
+333%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60
−228%
|
190−200
+228%
|
| Counter-Strike 2 | 113
−193%
|
300−350
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−400%
|
200−210
+400%
|
| Far Cry 5 | 60
−443%
|
326
+443%
|
| Fortnite | 90−95
−221%
|
300−350
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−306%
|
300−350
+306%
|
| Forza Horizon 5 | 68
−228%
|
220−230
+228%
|
| Hogwarts Legacy | 38
−421%
|
198
+421%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−171%
|
170−180
+171%
|
| Valorant | 164
−209%
|
500−550
+209%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60
−228%
|
190−200
+228%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−394%
|
300−350
+394%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130
−114%
|
270−280
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−541%
|
200−210
+541%
|
| Dota 2 | 96
−317%
|
400−450
+317%
|
| Far Cry 5 | 54
−474%
|
310
+474%
|
| Fortnite | 90−95
−221%
|
300−350
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−316%
|
300−350
+316%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−272%
|
220−230
+272%
|
| Grand Theft Auto V | 59
−195%
|
170−180
+195%
|
| Hogwarts Legacy | 29
−514%
|
178
+514%
|
| Metro Exodus | 33
−630%
|
241
+630%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−171%
|
170−180
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−753%
|
529
+753%
|
| Valorant | 148
−243%
|
500−550
+243%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
−234%
|
190−200
+234%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−583%
|
200−210
+583%
|
| Dota 2 | 89
−349%
|
400−450
+349%
|
| Far Cry 5 | 53
−455%
|
294
+455%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−437%
|
300−350
+437%
|
| Hogwarts Legacy | 18
−650%
|
135
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−148%
|
170−180
+148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−583%
|
246
+583%
|
| Valorant | 130−140
−278%
|
500−550
+278%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 72
−319%
|
300−350
+319%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−619%
|
250−260
+619%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−310%
|
500−550
+310%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
| Metro Exodus | 20
−665%
|
153
+665%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.7%
|
170−180
+6.7%
|
| Valorant | 159
−205%
|
450−500
+205%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−317%
|
190−200
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−733%
|
120−130
+733%
|
| Far Cry 5 | 35
−617%
|
251
+617%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−591%
|
290−300
+591%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−437%
|
102
+437%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−681%
|
203
+681%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 44
−243%
|
150−160
+243%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−687%
|
110−120
+687%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−497%
|
180−190
+497%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−618%
|
79
+618%
|
| Metro Exodus | 12
−742%
|
101
+742%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−805%
|
190
+805%
|
| Valorant | 90
−268%
|
300−350
+268%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 25
−444%
|
130−140
+444%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−687%
|
110−120
+687%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−1120%
|
60−65
+1120%
|
| Dota 2 | 45
−344%
|
200−210
+344%
|
| Far Cry 5 | 18
−700%
|
144
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−807%
|
270−280
+807%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−473%
|
63
+473%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−465%
|
95−100
+465%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−365%
|
75−80
+365%
|
Так GTX 1650 (мобильная) и RTX 5070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Ti на 286% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Ti на 259% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Ti на 283% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5070 Ti на 1120% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Ti превзошла GTX 1650 (мобильная) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.88 | 78.28 |
| Новизна | 15 апреля 2020 | 20 февраля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 300 Ватт |
У GTX 1650 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 500%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Ti: производительность выше на 363.7%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5070 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
