GeForce GTX 1650 (мобильная) vs GT 240

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce GT 240, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 1650 (мобильная)
2020
4 Гб GDDR6, 50 Вт
18.08
+1313%

GTX 1650 (мобильная) опережает GT 240 на целых 1313% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce GT 240, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности3091041
Место по популярности51не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.01
Энергоэффективность25.391.30
АрхитектураTuring (2018−2022)Tesla 2.0 (2007−2013)
Графический процессорTU117GT215
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода15 апреля 2020 (4 года назад)17 ноября 2009 (15 лет назад)
Цена на момент выходанет данных80$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce GT 240: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce GT 240, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров102496
Частота ядра1380 МГц550 МГц
Частота в режиме Boost1560 МГцнет данных
Количество транзисторов4,700 млн727 млн
Технологический процесс12 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)50 Вт69 Вт
Максимальная температуранет данных105C C
Скорость текстурирования99.8417.60
Производительность с плавающей точкой3.195 TFLOPS0.2573 TFLOPS
ROPs328
TMUs6432

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce GT 240 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
Шинанет данныхPCI-E 2.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Длинанет данных168 мм
Высотанет данных11.1 см
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce GT 240 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб512 Мб or 1 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти1500 МГц1700 МГц GDDR5, 1000 МГц GDDR3, 900 МГц DDR3 МГц
Пропускная способность памяти192.0 Гб/с54.4 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce GT 240 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsDVIVGAHDMI
Поддержка нескольких мониторовнет данных+
HDMI-+
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Аудио-вход для HDMIнет данныхвнутренний

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce GT 240 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_1)
Шейдерная модель6.54.1
OpenGL4.63.2
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.140N/A
CUDA7.5+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce GT 240 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 1650 (мобильная) 18.08
+1313%
GT 240 1.28

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 1650 (мобильная) 7116
+1315%
GT 240 503

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 1650 (мобильная) 31311
+500%
GT 240 5221

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce GT 240 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD59
+136%
25
−136%
1440p37
+1750%
2−3
−1750%
4K24
+2300%
1−2
−2300%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных3.20
1440pнет данных40.00
4Kнет данных80.00

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 69
+1625%
4−5
−1625%
Counter-Strike 2 38
+375%
8−9
−375%
Cyberpunk 2077 52
+1633%
3−4
−1633%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 51
+1175%
4−5
−1175%
Battlefield 5 60
+5900%
1−2
−5900%
Counter-Strike 2 33
+313%
8−9
−313%
Cyberpunk 2077 41
+1267%
3−4
−1267%
Far Cry 5 60
+1400%
4−5
−1400%
Fortnite 90−95
+3033%
3−4
−3033%
Forza Horizon 4 82
+1071%
7−8
−1071%
Forza Horizon 5 60
+1400%
4−5
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+622%
9−10
−622%
Valorant 164
+397%
30−35
−397%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30
+650%
4−5
−650%
Battlefield 5 60
+5900%
1−2
−5900%
Counter-Strike 2 27
+238%
8−9
−238%
Counter-Strike: Global Offensive 130
+364%
27−30
−364%
Cyberpunk 2077 32
+967%
3−4
−967%
Dota 2 96
+500%
16−18
−500%
Far Cry 5 54
+1700%
3−4
−1700%
Fortnite 90−95
+3033%
3−4
−3033%
Forza Horizon 4 80
+1043%
7−8
−1043%
Forza Horizon 5 34
+1600%
2−3
−1600%
Grand Theft Auto V 59
+5800%
1−2
−5800%
Metro Exodus 33
+1550%
2−3
−1550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+622%
9−10
−622%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+933%
6−7
−933%
Valorant 148
+348%
30−35
−348%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 59
+5800%
1−2
−5800%
Counter-Strike 2 30−35
+300%
8−9
−300%
Cyberpunk 2077 30
+900%
3−4
−900%
Dota 2 89
+456%
16−18
−456%
Far Cry 5 53
+1667%
3−4
−1667%
Forza Horizon 4 62
+786%
7−8
−786%
Forza Horizon 5 39
+1850%
2−3
−1850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+689%
9−10
−689%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+500%
6−7
−500%
Valorant 130−140
+306%
30−35
−306%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 72
+2300%
3−4
−2300%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+1714%
7−8
−1714%
Grand Theft Auto V 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Metro Exodus 20
+1900%
1−2
−1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+1975%
8−9
−1975%
Valorant 159
+3875%
4−5
−3875%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+1467%
3−4
−1467%
Counter-Strike 2 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Cyberpunk 2077 15
+1400%
1−2
−1400%
Far Cry 5 35
+3400%
1−2
−3400%
Forza Horizon 4 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Forza Horizon 5 23
+2200%
1−2
−2200%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+1300%
2−3
−1300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 44
+2100%
2−3
−2100%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Grand Theft Auto V 30−35
+107%
14−16
−107%
Metro Exodus 12 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+2000%
1−2
−2000%
Valorant 90
+1186%
7−8
−1186%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 25
+2400%
1−2
−2400%
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 5 0−1
Dota 2 45
+4400%
1−2
−4400%
Far Cry 5 18
+800%
2−3
−800%
Forza Horizon 4 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Forza Horizon 5 13 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+750%
2−3
−750%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+750%
2−3
−750%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%

Так GTX 1650 (мобильная) и GT 240 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1650 (мобильная) на 136% быстрее в 1080p
  • GTX 1650 (мобильная) на 1750% быстрее в 1440p
  • GTX 1650 (мобильная) на 2300% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 (мобильная) на 5900% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 1650 (мобильная) лучше в 48 тестах (98%)
  • ничья в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 18.08 1.28
Новизна 15 апреля 2020 17 ноября 2009
Максимальный объём памяти 4 Гб 512 Мб or 1 Гб
Технологический процесс 12 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 50 Ватт 69 Ватт

У GTX 1650 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 1312.5%, новее на 10 лет, технологический процесс более тонкий на 233.3%, и энергопотребление ниже на 38%.

С другой стороны, преимущества GT 240: максимальный объём видеопамяти больше на 12700%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GT 240 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GT 240 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 1650 (мобильная)
GeForce GTX 1650 (мобильная)
NVIDIA GeForce GT 240
GeForce GT 240

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 3425 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 939 голосов

Оцените GeForce GT 240 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 1650 (мобильная) или GeForce GT 240, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.