GeForce GTX 1650 محمول ضد GT 240
درجة الأداء المجمعة
لقد قارنا GeForce GTX 1650 محمول مع GeForce GT 240، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق GTX 1650 محمول على GT 240 بنسبة هائلة 1296 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 282 | 989 |
| الترتيب حسب الشعبية | 62 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 40.33 | 0.01 |
| البنيان | Turing (2018−2021) | GT2xx (2009−2012) |
| اسم رمز GPU | N18P-G0, N18P-G61 | GT215 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات) | 17 نوفمبر 2009 ( منذ14 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $80 |
| السعر الحالي | $301 | $708 (8.9x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
GTX 1650 محمول له قيمة 403200٪ أفضل للمال من GT 240.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1024 | 96 |
| النوى CUDA | لايوجد بيانات | 96 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1380 MHz | 550 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1560 MHz | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 4,700 million | 727 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 12 nm | 40 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 50 Watt | 69 Watt |
| أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU | لايوجد بيانات | 105C C |
| معدل تعبئة النسيج | 99.84 | 17.60 |
| أداء النقطة العائمة | لايوجد بيانات | 257.28 gflops |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن GeForce GTX 1650 محمول و GeForce GT 240 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| حجم الكمبيوتر المحمول | medium sized | لايوجد بيانات |
| دعم الحافلات | لايوجد بيانات | PCI-E 2.0 |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| طول | لايوجد بيانات | 16.8 سم |
| الإرتفاع | لايوجد بيانات | 11.1 سم |
| عرض | لايوجد بيانات | 1-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لا احد منهم |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 512 ميغابايت or 1 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 12000 MHz | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 192.0 غيغابايت/s | 54.4 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | لايوجد بيانات |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | DVIVGAHDMI |
| دعم متعدد الشاشات | لايوجد بيانات | + |
| HDMI | لايوجد بيانات | + |
| الدقة القصوى عبر VGA | لايوجد بيانات | 2048x1536 |
| إدخال الصوت لـ HDMI | لايوجد بيانات | داخلي |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
| نموذج تظليل | 6.5 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | N/A |
| CUDA | 7.5 | + |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
GTX 1650 محمول يتفوق على GT 240 بمقدار 1296٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
GTX 1650 محمول يتفوق على GT 240 بمقدار 1295% في Passmark.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
GTX 1650 محمول يتفوق على GT 240 بمقدار 500% في 3DMark Vantage Performance.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 57
+128%
| 25
−128%
|
| 1440p | 37
+1750%
| 2−3
−1750%
|
| 4K | 23
+2200%
| 1−2
−2200%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 52 | لايوجد بيانات |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Battlefield 5 | 81
+1520%
|
5−6
−1520%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 41 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 66 | لايوجد بيانات |
| Far Cry New Dawn | 79 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 82 | لايوجد بيانات |
| Hitman 3 | 47 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 104 | لايوجد بيانات |
| Metro Exodus | 82
+1540%
|
5−6
−1540%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 79 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 48 | لايوجد بيانات |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Battlefield 5 | 70
+1300%
|
5−6
−1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 32 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 53 | لايوجد بيانات |
| Far Cry New Dawn | 54 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 148 | لايوجد بيانات |
| Hitman 3 | 39 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 148 | لايوجد بيانات |
| Metro Exodus | 61
+1425%
|
4−5
−1425%
|
| Red Dead Redemption 2 | 61 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 64 | لايوجد بيانات |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 141 | لايوجد بيانات |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 8 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 34 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 30 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 40 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 62 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 57 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 55 | لايوجد بيانات |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 17 | لايوجد بيانات |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 52 | لايوجد بيانات |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 43 | لايوجد بيانات |
| Far Cry New Dawn | 48 | لايوجد بيانات |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 26 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 15 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 35 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | لايوجد بيانات |
| Hitman 3 | 26 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 44 | لايوجد بيانات |
| Metro Exodus | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 12 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 33 | لايوجد بيانات |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Far Cry New Dawn | 17 | لايوجد بيانات |
| Hitman 3 | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Horizon Zero Dawn | 23 | لايوجد بيانات |
| Metro Exodus | 19 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 7−8 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 17 | لايوجد بيانات |
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 محمول و GT 240 في الألعاب الشعبية:
- GTX 1650 محمول هو 128 أسرع في 1080p
- GTX 1650 محمول هو 1750 أسرع في 1440p
- GTX 1650 محمول هو 2200 أسرع في 4K
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 18.43 | 1.32 |
| الجِدة | 23 أبريل 2019 | 17 نوفمبر 2009 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 512 ميغابايت or 1 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 12 nm | 40 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 50 واط | 69 واط |
GeForce GTX 1650 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 240 في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce GTX 1650 محمول بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GT 240 بطاقة سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
