GeForce GTX 1650 (seluler) vs GT 240

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 (seluler) dan GeForce GT 240, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	283	988
Posisi berdasarkan popularitas	50	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	39.98	0.01
Arsitektur	Turing (2018−2021)	GT2xx (2009−2012)
Nama kode kartu grafis	N18P-G0, N18P-G61	GT215
Tipe	Untuk laptop	PC
Tanggal rilis	23 April 2019 (5 tahun lalu)	17 November 2009 (14 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$80
Harga hari ini	$301	$708 (8.9x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 1650 (seluler) memiliki 399700% nilai uang yang lebih baik daripada GT 240.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 1650 (seluler) dan GeForce GT 240: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 (seluler) dan GeForce GT 240, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	96
Jumlah CUDA core	tidak ada data	96
Clockspeed core	1380 MHz	550 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1560 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	4,700 million	727 million
Proses teknologi	12 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	69 Watt
Suhu maksimum kartu grafis	tidak ada data	105C C
Tingkat pengisian tekstur	99.84	17.60
Performa floating-point	tidak ada data	257.28 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 (seluler) dan GeForce GT 240 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Dukungan bus	tidak ada data	PCI-E 2.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Panjang	tidak ada data	16.8 cm
Tinggi	tidak ada data	11.1 cm
Lebar	tidak ada data	1-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 (seluler) dan GeForce GT 240 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5, GDDR6	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	512 MB or 1 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	12000 MHz	1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
Bandwidth memori	192.0 GB/s	54.4 GB/s
Memori yang dibagikan	-	tidak ada data

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 (seluler) dan GeForce GT 240. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	DVIVGAHDMI
Dukungan multi-monitor	tidak ada data	+
HDMI	tidak ada data	+
Resolusi maksimum VGA	tidak ada data	2048x1536
Input audio untuk HDMI	tidak ada data	Internal

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 1650 (seluler) dan GeForce GT 240, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_1)
Model shader	6.5	4.1
OpenGL	4.6	3.2
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.140	N/A
CUDA	7.5	+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 (seluler) dan GeForce GT 240 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1650 (seluler) 18.39
+1293%

GT 240 1.32

GTX 1650 (seluler) mengungguli GT 240 sebesar 1293% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GTX 1650 (seluler) 7116
+1298%

GT 240 509

GTX 1650 (seluler) mengungguli GT 240 sebesar 1298% di Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 1650 (seluler) 31311
+500%

GT 240 5221

GTX 1650 (seluler) mengungguli GT 240 sebesar 500% di 3DMark Vantage Performance.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 1650 (seluler) dan GeForce GT 240 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	59 +136%	25 −136%
1440p	37 +1750%	2−3 −1750%
4K	23 +2200%	1−2 −2200%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

52
+1200%

4−5

−1200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55 +1733%	3−4 −1733%
Assassin's Creed Valhalla	42 +1300%	3−4 −1300%
Battlefield 5	60 +1400%	4−5 −1400%
Call of Duty: Modern Warfare	63 +600%	9−10 −600%
Cyberpunk 2077	41 +925%	4−5 −925%
Far Cry 5	60 +1400%	4−5 −1400%
Far Cry New Dawn	55 +1733%	3−4 −1733%
Forza Horizon 4	82 +8100%	1−2 −8100%
Hitman 3	69 +6800%	1−2 −6800%
Horizon Zero Dawn	53 +5200%	1−2 −5200%
Red Dead Redemption 2	48 +1100%	4−5 −1100%
Shadow of the Tomb Raider	58 +729%	7−8 −729%
Watch Dogs: Legion	48 +1500%	3−4 −1500%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	48 +1500%	3−4 −1500%
Assassin's Creed Valhalla	24 +2300%	1−2 −2300%
Battlefield 5	60 +1400%	4−5 −1400%
Call of Duty: Modern Warfare	49 +444%	9−10 −444%
Cyberpunk 2077	32 +700%	4−5 −700%
Far Cry 5	54 +1700%	3−4 −1700%
Far Cry New Dawn	55 +1733%	3−4 −1733%
Forza Horizon 4	80 +7900%	1−2 −7900%
Hitman 3	57 +5600%	1−2 −5600%
Horizon Zero Dawn	39 +3800%	1−2 −3800%
Metro Exodus	33 +1550%	2−3 −1550%
Red Dead Redemption 2	27 +575%	4−5 −575%
Shadow of the Tomb Raider	48 +586%	7−8 −586%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +1450%	4−5 −1450%
Watch Dogs: Legion	42 +1300%	3−4 −1300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30 +1400%	2−3 −1400%
Assassin's Creed Valhalla	8	0−1
Battlefield 5	59 +1375%	4−5 −1375%
Cyberpunk 2077	30 +650%	4−5 −650%
Far Cry 5	53 +1667%	3−4 −1667%
Far Cry New Dawn	51 +1600%	3−4 −1600%
Forza Horizon 4	62 +6100%	1−2 −6100%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +800%	4−5 −800%
Watch Dogs: Legion	17 +1600%	1−2 −1600%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	38 +1167%	3−4 −1167%
Hitman 3	37 +825%	4−5 −825%
Horizon Zero Dawn	24 +200%	8−9 −200%
Metro Exodus	20 +1900%	1−2 −1900%
Red Dead Redemption 2	14−16	0−1
Shadow of the Tomb Raider	30 +500%	5−6 −500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +2100%	1−2 −2100%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Battlefield 5	47 +1467%	3−4 −1467%
Cyberpunk 2077	15 +1400%	1−2 −1400%
Far Cry 5	35 +1650%	2−3 −1650%
Far Cry New Dawn	39 +1850%	2−3 −1850%
Forza Horizon 4	35−40 +1750%	2−3 −1750%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +850%	2−3 −850%
Watch Dogs: Legion	12	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7 +250%	2−3 −250%
Hitman 3	19 +1800%	1−2 −1800%
Horizon Zero Dawn	8 +14.3%	7−8 −14.3%
Metro Exodus	12	0−1
Red Dead Redemption 2	10−11	0−1
Shadow of the Tomb Raider	15 +1400%	1−2 −1400%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +2000%	1−2 −2000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12	0−1
Assassin's Creed Valhalla	9−10	0−1
Battlefield 5	25 +2400%	1−2 −2400%
Cyberpunk 2077	5	0−1
Far Cry 5	18 +500%	3−4 −500%
Far Cry New Dawn	19 +280%	5−6 −280%
Forza Horizon 4	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Watch Dogs: Legion	8−9	0−1

Beginilah cara GTX 1650 (seluler) dan GT 240 bersaing dalam permainan populer:

GTX 1650 (seluler) adalah 136% lebih cepat di 1080p
GTX 1650 (seluler) adalah 1750% lebih cepat di 1440p
GTX 1650 (seluler) adalah 2200% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1650 (seluler) 8100% lebih cepat daripada GT 240.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, GTX 1650 (seluler) mengungguli GT 240 di semua 32 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	18.39	1.32
Kebaruan	23 April 2019	17 November 2009
Jumlah maksimum memori	4 GB	512 MB or 1 GB
Proses teknologi	12 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	69 Watt

GeForce GTX 1650 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 240 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1650 (seluler) dirancang untuk laptop serta GeForce GT 240 untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1650 (seluler) dan GeForce GT 240, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1650 (seluler)

GeForce GT 240

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1650 (seluler)

Radeon 780M

GeForce GT 240

Radeon HD 6550M

GeForce GTX 1650 (seluler)

GeForce RTX 2050 Mobile

GeForce GTX 1650 (seluler)

Riva TNT2 PRO

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 2969 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.4 780 suara

Beri rating GeForce GT 240 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1650 (seluler) atau GeForce GT 240, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.