GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs Radeon RX 6700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
6700 XT опережает 1650 Ti Mobile на целых 153% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 325 | 83 |
| Место по популярности | 93 | 79 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 49.17 |
| Энергоэффективность | 28.48 | 15.69 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2020 (5 лет назад) | 3 марта 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 95.04 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.041 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
| L0 Cache | нет данных | 640 Кб |
| L1 Cache | 1 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 3 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−155%
| 148
+155%
|
| 1440p | 44
−84.1%
| 81
+84.1%
|
| 4K | 24
−91.7%
| 46
+91.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.24 |
| 1440p | нет данных | 5.91 |
| 4K | нет данных | 10.41 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 123
−184%
|
349
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−102%
|
119
+102%
|
| Hogwarts Legacy | 57
−198%
|
170
+198%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 84
−76.2%
|
140−150
+76.2%
|
| Counter-Strike 2 | 95
−265%
|
347
+265%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−115%
|
99
+115%
|
| Far Cry 5 | 67
−166%
|
178
+166%
|
| Fortnite | 121
−69.4%
|
200−210
+69.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−138%
|
180−190
+138%
|
| Forza Horizon 5 | 78
−187%
|
224
+187%
|
| Hogwarts Legacy | 42
−205%
|
128
+205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−138%
|
170−180
+138%
|
| Valorant | 181
−45.9%
|
260−270
+45.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 73
−103%
|
140−150
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 69
−199%
|
206
+199%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−20.9%
|
270−280
+20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−150%
|
90
+150%
|
| Dota 2 | 119
−47.1%
|
175
+47.1%
|
| Far Cry 5 | 62
−173%
|
169
+173%
|
| Fortnite | 90
−128%
|
200−210
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−138%
|
180−190
+138%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−199%
|
200
+199%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−112%
|
161
+112%
|
| Hogwarts Legacy | 32
−209%
|
99
+209%
|
| Metro Exodus | 38
−213%
|
119
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−138%
|
170−180
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−210%
|
223
+210%
|
| Valorant | 180
−46.7%
|
260−270
+46.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 67
−121%
|
140−150
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−150%
|
85
+150%
|
| Dota 2 | 112
−24.1%
|
139
+24.1%
|
| Far Cry 5 | 58
−174%
|
159
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−138%
|
180−190
+138%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−236%
|
74
+236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−138%
|
170−180
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−226%
|
127
+226%
|
| Valorant | 140−150
−84.6%
|
260−270
+84.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 69
−197%
|
200−210
+197%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−232%
|
126
+232%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−146%
|
300−350
+146%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−209%
|
102
+209%
|
| Metro Exodus | 24−27
−196%
|
71
+196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 164
−81.1%
|
290−300
+81.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 51
−129%
|
110−120
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−250%
|
56
+250%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−226%
|
137
+226%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−206%
|
140−150
+206%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−152%
|
53
+152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−238%
|
95−100
+238%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 41
−220%
|
130−140
+220%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−88.2%
|
32
+88.2%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−191%
|
102
+191%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
| Metro Exodus | 14−16
−187%
|
43
+187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−196%
|
74
+196%
|
| Valorant | 84
−237%
|
280−290
+237%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 28
−179%
|
75−80
+179%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−241%
|
55−60
+241%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−317%
|
25
+317%
|
| Dota 2 | 52
−104%
|
106
+104%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−238%
|
71
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−200%
|
95−100
+200%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−142%
|
29
+142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
4K
Epic
| Fortnite | 13
−423%
|
65−70
+423%
|
Так GTX 1650 Ti Mobile и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 155% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 84% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 92% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, RX 6700 XT на 423% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT превзошла GTX 1650 Ti Mobile во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.64 | 44.69 |
| Новизна | 23 апреля 2020 | 3 марта 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 230 Ватт |
У GTX 1650 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 360%.
С другой стороны, преимущества RX 6700 XT: производительность выше на 153.3%, новее на 10 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
