GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs Arc A370M
Общая производительность
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q опережает Arc A370M на 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 301 | 315 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 10.44 | нет данных |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
Графический процессор | N18P-G62 Max-Q | Alchemist |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Цена сейчас | 1183$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 8 |
Частота ядра | 1035 МГц | 1550 МГц |
Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1550 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 50 Вт (35 - 50 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 76.80 | 99.20 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
Частота памяти | 10000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A370M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q опережает Arc A370M на 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q быстрее Arc A370M на 39% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A370M быстрее GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на 5% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q быстрее Arc A370M на 5% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q быстрее Arc A370M на 34% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 54
+38.5%
| 39
−38.5%
|
1440p | 35
+66.7%
| 21
−66.7%
|
4K | 24
−41.7%
| 34
+41.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−76.9%
|
46
+76.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+15.2%
|
33
−15.2%
|
Battlefield 5 | 55−60
+3.7%
|
50−55
−3.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+4.9%
|
40−45
−4.9%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−42.3%
|
37
+42.3%
|
Far Cry 5 | 56
+14.3%
|
49
−14.3%
|
Far Cry New Dawn | 56
+30.2%
|
40−45
−30.2%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
Hitman 3 | 45−50
−19.6%
|
55
+19.6%
|
Horizon Zero Dawn | 50
+25%
|
40
−25%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55
+12.2%
|
49
−12.2%
|
Watch Dogs: Legion | 49
+8.9%
|
45
−8.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
+20%
|
20
−20%
|
Battlefield 5 | 55−60
+3.7%
|
50−55
−3.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+4.9%
|
40−45
−4.9%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+4%
|
25
−4%
|
Far Cry 5 | 51
+10.9%
|
46
−10.9%
|
Far Cry New Dawn | 53
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
Hitman 3 | 45−50
−4.3%
|
48
+4.3%
|
Horizon Zero Dawn | 36
+9.1%
|
33
−9.1%
|
Metro Exodus | 31
−9.7%
|
34
+9.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 43
+19.4%
|
36
−19.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+1.9%
|
53
−1.9%
|
Watch Dogs: Legion | 39
+14.7%
|
34
−14.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12
−50%
|
18
+50%
|
Battlefield 5 | 55−60
+3.7%
|
50−55
−3.7%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+23.8%
|
21
−23.8%
|
Far Cry 5 | 48
+11.6%
|
43
−11.6%
|
Far Cry New Dawn | 49
+14%
|
40−45
−14%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+23.1%
|
26
−23.1%
|
Watch Dogs: Legion | 16
+6.7%
|
15
−6.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
Hitman 3 | 24−27
+13%
|
23
−13%
|
Horizon Zero Dawn | 30
+30.4%
|
23
−30.4%
|
Metro Exodus | 14−16
−33.3%
|
20
+33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+5%
|
20
−5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12
−8.3%
|
13
+8.3%
|
Battlefield 5 | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Far Cry 5 | 33
+13.8%
|
29
−13.8%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Watch Dogs: Legion | 14
+27.3%
|
11
−27.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Hitman 3 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 4
−175%
|
10−12
+175%
|
Metro Exodus | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
−60%
|
8−9
+60%
|
Battlefield 5 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry 5 | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Так GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Max-Q на 38.5% быстрее, чем Arc A370M, в 1080p
- GTX 1650 Ti Max-Q на 66.7% быстрее, чем Arc A370M, в 1440p
- Arc A370M на 41.7% быстрее, чем GTX 1650 Ti Max-Q, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1650 Ti Max-Q на 50% быстрее, чем Arc A370M.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, Arc A370M на 175% быстрее, чем GTX 1650 Ti Max-Q.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Max-Q лучше в 53 тестах (78%)
- Arc A370M лучше в 11 тестах (16%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 16.59 | 15.77 |
Новизна | 2 апреля 2020 | 30 марта 2022 |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 50 Ватт |
Разница в производительности между GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A370M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.