GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ضد Arc A370M

المركز في تصنيف الأداء	327	385
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	22.84	25.99
البنيان	Turing (2018−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	TU117	DG2-128
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	2 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)	30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	1024
سرعة الساعة الأساسية	1035 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1200 MHz	1550 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	35 Watt
معدل تعبئة النسيج	76.80	99.20
أداء النقطة العائمة	2.458 TFLOPS	3.174 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	64
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160.0 غيغابايت/s	112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 Ti Max-Q 16.67
+25.5%

Arc A370M 13.28

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 Ti Max-Q 6422
+25.6%

Arc A370M 5115

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 Ti Max-Q 11538

Arc A370M 12090
+4.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+5.1%

Arc A370M 8149

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1650 Ti Max-Q 47657
+33.9%

Arc A370M 35604

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Ti Max-Q 3098

Arc A370M 3885
+25.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	57 +46.2%	39 −46.2%
1440p	34 +61.9%	21 −61.9%
4K	22 −81.8%	40 +81.8%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−76.9%

46
+76.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	49 +36.1%	35−40 −36.1%
Assassin's Creed Valhalla	38 +15.2%	33 −15.2%
Battlefield 5	50−55 +5.9%	50−55 −5.9%
Call of Duty: Modern Warfare	45 +40.6%	30−35 −40.6%
Cyberpunk 2077	24−27 −42.3%	37 +42.3%
Far Cry 5	35−40 +5.4%	35−40 −5.4%
Far Cry New Dawn	45−50 +4.7%	40−45 −4.7%
Forza Horizon 4	100−110 +3.9%	100−110 −3.9%
Hitman 3	45 +50%	30−33 −50%
Horizon Zero Dawn	80−85 +3.8%	80−85 −3.8%
Metro Exodus	86 +59.3%	50−55 −59.3%
Red Dead Redemption 2	63 +46.5%	40−45 −46.5%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +5.9%	50−55 −5.9%
Watch Dogs: Legion	202 +153%	80−85 −153%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Assassin's Creed Valhalla	24 +20%	20 −20%
Battlefield 5	50−55 +5.9%	50−55 −5.9%
Call of Duty: Modern Warfare	34 +6.3%	30−35 −6.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +4%	25 −4%
Far Cry 5	35−40 +5.4%	35−40 −5.4%
Far Cry New Dawn	45−50 +4.7%	40−45 −4.7%
Forza Horizon 4	100−110 +3.9%	100−110 −3.9%
Hitman 3	43 +43.3%	30−33 −43.3%
Horizon Zero Dawn	80−85 +3.8%	80−85 −3.8%
Metro Exodus	66 +22.2%	50−55 −22.2%
Red Dead Redemption 2	46 +7%	40−45 −7%
Shadow of the Tomb Raider	62 +0%	62 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +5.4%	35−40 −5.4%
Watch Dogs: Legion	193 +141%	80−85 −141%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 −89.5%	35−40 +89.5%
Assassin's Creed Valhalla	12 −50%	18 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	22 −45.5%	30−35 +45.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +23.8%	21 −23.8%
Far Cry 5	35−40 +5.4%	35−40 −5.4%
Forza Horizon 4	100−110 +3.9%	100−110 −3.9%
Hitman 3	38 +26.7%	30−33 −26.7%
Horizon Zero Dawn	57 −40.4%	80−85 +40.4%
Shadow of the Tomb Raider	54 +1.9%	53 −1.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +23.1%	26 −23.1%
Watch Dogs: Legion	16 +6.7%	15 −6.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

46
+7%

40−45

−7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
Far Cry New Dawn	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Assassin's Creed Valhalla	12 −8.3%	13 +8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Forza Horizon 4	85−90 +6%	80−85 −6%
Hitman 3	25 +31.6%	18−20 −31.6%
Horizon Zero Dawn	41 +28.1%	30−35 −28.1%
Metro Exodus	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
Shadow of the Tomb Raider	35 −5.7%	37 +5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Watch Dogs: Legion	130 +35.4%	95−100 −35.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+3.8%

24−27

−3.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Far Cry New Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Hitman 3	14 +27.3%	10−12 −27.3%
Horizon Zero Dawn	85−90 +6.3%	80−85 −6.3%
Metro Exodus	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +33.3%	14−16 −33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Assassin's Creed Valhalla	5 −60%	8−9 +60%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Shadow of the Tomb Raider	21 +31.3%	16−18 −31.3%
Watch Dogs: Legion	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+7.1%

14−16

−7.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 Ti Max-Q و Arc A370M في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 Ti Max-Q هو 46 أسرع في 1080p
GTX 1650 Ti Max-Q هو 62 أسرع في 1440p
Arc A370M هو 82 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1650 Ti Max-Q أسرع 153 بنسبة
في Assassin's Creed Odyssey، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Arc A370M أسرع 89 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 Ti Max-Q متقدم في 60 الاختبارات (83٪)
Arc A370M متقدم في 9 الاختبارات (13٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	16.67	13.28
الجِدة	2 أبريل 2020	30 مارس 2022
العملية التكنولوجية	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	35 واط

يحتوي GTX 1650 Ti Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 25.5% أعلى،

أما Arc A370M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 42.9% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A370M في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.