GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs Arc A730M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A730M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A730M опережает GTX 1650 Ti Max-Q на впечатляющие 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 332 | 209 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.10 | 23.48 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU117 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 3072 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 76.80 | 393.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.458 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 56
−30.4%
| 73
+30.4%
|
| 1440p | 36
−16.7%
| 42
+16.7%
|
| 4K | 24
+0%
| 24
+0%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−107%
|
60
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−115%
|
71
+115%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−51.9%
|
80−85
+51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−117%
|
63
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−88.2%
|
32
+88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−131%
|
178
+131%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−33.3%
|
60
+33.3%
|
| Metro Exodus | 56
−50%
|
84
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+8.6%
|
55−60
−8.6%
|
| Valorant | 91
−23.1%
|
112
+23.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−51.9%
|
80−85
+51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−86.2%
|
54
+86.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−108%
|
27
+108%
|
| Dota 2 | 82
+5.1%
|
78
−5.1%
|
| Far Cry 5 | 67
+71.8%
|
39
−71.8%
|
| Fortnite | 90−95
−44.6%
|
130−140
+44.6%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−140%
|
149
+140%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−60%
|
70−75
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−7.5%
|
72
+7.5%
|
| Metro Exodus | 38
−50%
|
57
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−40.7%
|
160−170
+40.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−45%
|
55−60
+45%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| Valorant | 42
−71.4%
|
72
+71.4%
|
| World of Tanks | 200−210
−27.9%
|
260−270
+27.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−51.9%
|
80−85
+51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−48.3%
|
43
+48.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−136%
|
26
+136%
|
| Dota 2 | 106
+32.5%
|
80
−32.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−130%
|
124
+130%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−4.4%
|
47
+4.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−40.7%
|
160−170
+40.7%
|
| Valorant | 65−70
−50%
|
102
+50%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 26
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.8%
|
170−180
+10.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| World of Tanks | 110−120
−54.3%
|
170−180
+54.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−58.8%
|
50−55
+58.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−15.4%
|
15
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−95.2%
|
80−85
+95.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−111%
|
70−75
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−69.2%
|
40−45
+69.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
−67.6%
|
60−65
+67.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
| Valorant | 40−45
−69%
|
71
+69%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Dota 2 | 25
−36%
|
34
+36%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−36%
|
34
+36%
|
| Metro Exodus | 12−14
−75%
|
21
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−68%
|
80−85
+68%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−36%
|
34
+36%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Dota 2 | 52
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
| Fortnite | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−157%
|
54
+157%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Valorant | 18−20
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
Так GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- Arc A730M на 30% быстрее в 1080p
- Arc A730M на 17% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 Ti Max-Q на 72% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A730M на 157% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Max-Q лучше в 6 тестах (10%)
- Arc A730M лучше в 57 тестах (90%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.56 | 26.94 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 1650 Ti Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 60%.
С другой стороны, преимущества Arc A730M: производительность выше на 62.7%, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Arc A730M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A730M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
