GeForce GTX 1650 SUPER対AMD Radeon RX 470

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 1650 SUPERとRadeon RX 470の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1650 SUPER
2019
4 ギガバイト GDDR6,100 Watt
26.44
+25.6%

GTX 1650 SUPERは、ベンチマーク集計結果に基づき、RX 470を大幅に26%上回る。

主な内容

GeForce GTX 1650 SUPERとRadeon RX 470 (Desktop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位210263
人気順の場所5746
費用対効果評価データなし17.96
電力効率18.2412.10
アーキテクチャーTuring (2018−2022)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームTU116Ellesmere
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日22 11月 2019(5年 前)4 8月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)データなし$179

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 SUPERとRadeon RX 470 (Desktop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 SUPERとRadeon RX 470 (Desktop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12802048
コア周波数1530 MHz926 MHz
Boost周波数1725 MHz1206 MHz
トランジスタの数6,600 million5,700 million
技術プロセス12 nm14 nm
消費電力(TDP)100 Watt120 Watt
テクスチャリングの速度138.0154.4
浮動小数点性能4.416 TFLOPS4.94 TFLOPS
ROPs3232
TMUs80128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 SUPERとRadeon RX 470 (Desktop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ229 mm241 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 SUPERとRadeon RX 470 (Desktop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数12000 MHz1650 MHz
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/s211.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1650 SUPERとRadeon RX 470 (Desktop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++

対応技術

GeForce GTX 1650 SUPERとRadeon RX 470 (Desktop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+
VR Ready+データなし
Multi Monitor+データなし

API互換性

GeForce GTX 1650 SUPERとRadeon RX 470 (Desktop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
シェーダーモデル6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 SUPERとRadeon RX 470のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 SUPER 26.44
+25.6%
RX 470 21.05

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 SUPER 10166
+25.6%
RX 470 8096

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1650 SUPER 18225
+3.4%
RX 470 17625

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1650 SUPER 12206
+2.7%
RX 470 11885

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1650 SUPER 68199
RX 470 68475
+0.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1650 SUPER 653824
+71.7%
RX 470 380689

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 SUPERおよびRadeon RX 470のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD70
−1.4%
71
+1.4%
1440p36
−8.3%
39
+8.3%
4K23
−65.2%
38
+65.2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし2.52
1440pデータなし4.59
4Kデータなし4.71

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 61
+60.5%
35−40
−60.5%
Cyberpunk 2077 63
+50%
40−45
−50%
Elden Ring 76
+13.4%
65−70
−13.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
+21.2%
65−70
−21.2%
Counter-Strike 2 48
+26.3%
35−40
−26.3%
Cyberpunk 2077 47
+11.9%
40−45
−11.9%
Forza Horizon 4 121
+15.2%
105
−15.2%
Metro Exodus 89
+20.3%
74
−20.3%
Red Dead Redemption 2 84
+75%
45−50
−75%
Valorant 115
+35.3%
85−90
−35.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
+21.2%
65−70
−21.2%
Counter-Strike 2 39
+2.6%
35−40
−2.6%
Cyberpunk 2077 38
−10.5%
40−45
+10.5%
Dota 2 138
+188%
48
−188%
Elden Ring 82
+22.4%
65−70
−22.4%
Far Cry 5 151
+190%
52
−190%
Fortnite 130−140
+18.2%
110−120
−18.2%
Forza Horizon 4 101
+14.8%
88
−14.8%
Grand Theft Auto V 103
+41.1%
73
−41.1%
Metro Exodus 61
+79.4%
34
−79.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+130%
71
−130%
Red Dead Redemption 2 30
−60%
45−50
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+29.9%
65−70
−29.9%
Valorant 100−110
+24.7%
85−90
−24.7%
World of Tanks 260−270
+10.5%
230−240
−10.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+21.2%
65−70
−21.2%
Counter-Strike 2 35
−8.6%
35−40
+8.6%
Cyberpunk 2077 32
−31.3%
40−45
+31.3%
Dota 2 191
+158%
70−75
−158%
Far Cry 5 75−80
+14.5%
65−70
−14.5%
Forza Horizon 4 83
+23.9%
67
−23.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+176%
59
−176%
Valorant 100−110
+24.7%
85−90
−24.7%

1440p
High Preset

Dota 2 45
+36.4%
33
−36.4%
Elden Ring 31
−12.9%
35−40
+12.9%
Grand Theft Auto V 45
+36.4%
33
−36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.2%
170−180
−1.2%
Red Dead Redemption 2 11
−72.7%
18−20
+72.7%
World of Tanks 170−180
+22.5%
140−150
−22.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+23.3%
40−45
−23.3%
Counter-Strike 2 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Cyberpunk 2077 19
+11.8%
16−18
−11.8%
Far Cry 5 75−80
+34.5%
55−60
−34.5%
Forza Horizon 4 60
+17.6%
51
−17.6%
Metro Exodus 55
+19.6%
46
−19.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+34.5%
27−30
−34.5%
Valorant 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10
−80%
18−20
+80%
Dota 2 45
+36.4%
33
−36.4%
Elden Ring 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Grand Theft Auto V 45
+36.4%
33
−36.4%
Metro Exodus 16
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+30.6%
62
−30.6%
Red Dead Redemption 2 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+36.4%
33
−36.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Counter-Strike 2 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Cyberpunk 2077 5
−20%
6−7
+20%
Dota 2 80
−7.5%
86
+7.5%
Far Cry 5 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Fortnite 30−35
+32%
25
−32%
Forza Horizon 4 30
+20%
25
−20%
Valorant 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%

これが人気ゲームでのGTX 1650 SUPERとRX 470の競争である:

  • RX 470は1080pでは1%速い。
  • RX 470は1440pでは8%速い。
  • RX 470は4Kでは65%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1650 SUPERの方が190%速い。
  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 470の方が80%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 53テストでGTX 1650 SUPERが先行(84%)。
  • 9テストでRX 470が先行(14%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 26.44 21.05
ノベルティ 22 11月 2019 4 8月 2016
プロセス 12 nm 14 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 120 ワット

GTX 1650 SUPERは 25.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、20%消費電力が低い。

GeForce GTX 1650 SUPERは、パフォーマンステストでRadeon RX 470を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 1650 SUPERとRadeon RX 470のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 4821 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 SUPERを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 4450 票

1から5のスケールでRadeon RX 470を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1650 SUPER又はRadeon RX 470について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。