GeForce GTX 1650 SUPER vs Quadro T1000 (мобильная)
Общая производительность
GeForce GTX 1650 SUPER опережает Quadro T1000 (мобильная) на впечатляющие 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и Quadro T1000 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 192 | 300 |
| Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.05 | 4.14 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | TU116 | N19P-Q1 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (4 года назад) | 27 мая 2019 (4 года назад) |
| Цена сейчас | 206$ | 1890$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 SUPER соотношение цены и качества на 553% лучше, чем у T1000 (мобильная).
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и Quadro T1000 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и Quadro T1000 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 768 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 69.84 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и Quadro T1000 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и Quadro T1000 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и Quadro T1000 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Quadro T1000 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Quadro T1000 (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и Quadro T1000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1650 SUPER опережает Quadro T1000 (мобильная) на 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1650 SUPER быстрее Quadro T1000 (мобильная) на 55% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1650 SUPER быстрее Quadro T1000 (мобильная) на 105% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1650 SUPER быстрее Quadro T1000 (мобильная) на 60% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1650 SUPER быстрее Quadro T1000 (мобильная) на 40% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1650 SUPER быстрее Quadro T1000 (мобильная) на 28% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1650 SUPER быстрее Quadro T1000 (мобильная) на 75% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
GeForce GTX 1650 SUPER быстрее Quadro T1000 (мобильная) на 101% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
Quadro T1000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1650 SUPER на 59% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro T1000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1650 SUPER на 98% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro T1000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1650 SUPER на 1% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro T1000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1650 SUPER на 26% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Охват бенчмарка: 2%
GeForce GTX 1650 SUPER быстрее Quadro T1000 (мобильная) на 35% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и Quadro T1000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 72
+12.5%
| 64
−12.5%
|
| 1440p | 36
+71.4%
| 21−24
−71.4%
|
| 4K | 22
−118%
| 48
+118%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 63
+142%
|
24−27
−142%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+6.3%
|
48
−6.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
| Battlefield 5 | 72
+20%
|
60
−20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+13.1%
|
61
−13.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| Far Cry 5 | 93
+50%
|
62
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+85.4%
|
48
−85.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+47.5%
|
55−60
−47.5%
|
| Hitman 3 | 105
+123%
|
45−50
−123%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
+106%
|
35−40
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+51.1%
|
47
−51.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
+49.1%
|
57
−49.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+122%
|
30−35
−122%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+18.6%
|
43
−18.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
| Battlefield 5 | 58
+11.5%
|
52
−11.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+46.8%
|
47
−46.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 86
+50.9%
|
57
−50.9%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+80.4%
|
46
−80.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+47.5%
|
55−60
−47.5%
|
| Hitman 3 | 83
+76.6%
|
45−50
−76.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 58
+61.1%
|
35−40
−61.1%
|
| Metro Exodus | 51
+50%
|
34
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+20%
|
25
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
+39.6%
|
48
−39.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+42.9%
|
63
−42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+75.9%
|
29
−75.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| Battlefield 5 | 57
+21.3%
|
47
−21.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| Far Cry 5 | 79
+49.1%
|
53
−49.1%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+76.7%
|
43
−76.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+47.5%
|
55−60
−47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+42.9%
|
35
−42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
| Hitman 3 | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 39
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
| Metro Exodus | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Battlefield 5 | 42
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+122%
|
9−10
−122%
|
| Far Cry 5 | 54
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
| Far Cry New Dawn | 55
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Hitman 3 | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 5
−120%
|
10−12
+120%
|
| Metro Exodus | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−60%
|
8−9
+60%
|
| Battlefield 5 | 24
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 24
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Far Cry New Dawn | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Так GTX 1650 SUPER и T1000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER на 13% быстрее в 1080p
- GTX 1650 SUPER на 71% быстрее в 1440p
- T1000 (мобильная) на 118% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1650 SUPER на 142% быстрее, чем T1000 (мобильная).
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, T1000 (мобильная) на 120% быстрее, чем GTX 1650 SUPER.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER лучше в 60 тестах (88%)
- T1000 (мобильная) лучше в 7 тестах (10%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 26.22 | 16.90 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 27 мая 2019 |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 SUPER, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а Quadro T1000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 SUPER и Quadro T1000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
