GeForce GTX 1650 Max-Q対AMD Radeon RX 6850M XT

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 1650 Max-QとRadeon RX 6850M XTの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1650 Max-Q
2019
4 ギガバイト GDDR5,30 Watt
16.12

RX 6850M XTはGTX 1650 Max-Qをベンチマーク集計結果に基づき180%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1650 Max-QとRadeon RX 6850M XTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位33477
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率37.0718.89
アーキテクチャーTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームTU117Navi 22
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日23 4月 2019(5年 前)4 1月 2022(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 Max-QとRadeon RX 6850M XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 Max-QとRadeon RX 6850M XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10242560
コア周波数930 MHz2321 MHz
Boost周波数1125 MHz2581 MHz
トランジスタの数4,700 million17,200 million
技術プロセス12 nm7 nm
消費電力(TDP)30 Watt165 Watt
テクスチャリングの速度72.00413.0
浮動小数点性能2.304 TFLOPS13.21 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64160
Ray Tracing Coresデータなし40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 Max-QとRadeon RX 6850M XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 Max-QとRadeon RX 6850M XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit192 Bit
メモリー周波数1751 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅112.1 ギガバイト/s384.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1650 Max-QとRadeon RX 6850M XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

GeForce GTX 1650 Max-QとRadeon RX 6850M XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 Max-QとRadeon RX 6850M XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 Max-Q 16.12
RX 6850M XT 45.17
+180%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 Max-Q 6199
RX 6850M XT 17369
+180%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1650 Max-Q 11083
RX 6850M XT 42016
+279%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1650 Max-Q 7779
RX 6850M XT 33901
+336%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1650 Max-Q 45244
RX 6850M XT 172972
+282%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Max-Q 3016
RX 6850M XT 11837
+292%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 Max-QおよびRadeon RX 6850M XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD59
−136%
139
+136%
1440p29
−200%
87
+200%
4K18
−272%
67
+272%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
−250%
95−100
+250%
Cyberpunk 2077 30−35
−400%
160
+400%
Elden Ring 50−55
−78%
89
+78%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 53
−109%
110−120
+109%
Counter-Strike 2 27−30
−250%
95−100
+250%
Cyberpunk 2077 30−35
−113%
68
+113%
Forza Horizon 4 65−70
−350%
297
+350%
Metro Exodus 52
−100%
100−110
+100%
Red Dead Redemption 2 54
−59.3%
85−90
+59.3%
Valorant 65−70
−183%
180−190
+183%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 59
−88.1%
110−120
+88.1%
Counter-Strike 2 27−30
−250%
95−100
+250%
Cyberpunk 2077 30−35
−65.6%
53
+65.6%
Dota 2 69
−76.8%
122
+76.8%
Elden Ring 50−55
−224%
160−170
+224%
Far Cry 5 52
+18.2%
44
−18.2%
Fortnite 85−90
−112%
180−190
+112%
Forza Horizon 4 65−70
−292%
259
+292%
Grand Theft Auto V 56
−125%
126
+125%
Metro Exodus 36
−19.4%
43
+19.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 118
−78%
210−220
+78%
Red Dead Redemption 2 23
−274%
85−90
+274%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−237%
160−170
+237%
Valorant 35
−426%
180−190
+426%
World of Tanks 167
−67.1%
270−280
+67.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 44
−152%
110−120
+152%
Counter-Strike 2 27−30
−250%
95−100
+250%
Cyberpunk 2077 30−35
−37.5%
44
+37.5%
Dota 2 88
−8%
95
+8%
Far Cry 5 59
−74.6%
100−110
+74.6%
Forza Horizon 4 65−70
−244%
227
+244%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−84.2%
210−220
+84.2%
Valorant 65−70
−183%
180−190
+183%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
−271%
89
+271%
Elden Ring 24−27
−288%
95−100
+288%
Grand Theft Auto V 24−27
−271%
89
+271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−17.4%
170−180
+17.4%
Red Dead Redemption 2 14−16
−236%
45−50
+236%
World of Tanks 110−120
−155%
280−290
+155%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 29
−172%
75−80
+172%
Counter-Strike 2 14−16
−250%
45−50
+250%
Cyberpunk 2077 12−14
−133%
28
+133%
Far Cry 5 40−45
−263%
140−150
+263%
Forza Horizon 4 40−45
−315%
166
+315%
Metro Exodus 32
−197%
95−100
+197%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−295%
80−85
+295%
Valorant 40−45
−278%
150−160
+278%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−308%
45−50
+308%
Dota 2 27−30
−254%
99
+254%
Elden Ring 10−12
−327%
45−50
+327%
Grand Theft Auto V 27−30
−254%
99
+254%
Metro Exodus 10
−290%
35−40
+290%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 43
−249%
150−160
+249%
Red Dead Redemption 2 10−11
−200%
30−33
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−254%
99
+254%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14
−286%
50−55
+286%
Counter-Strike 2 12−14
−308%
45−50
+308%
Cyberpunk 2077 4−5
−225%
13
+225%
Dota 2 27−30
−179%
78
+179%
Far Cry 5 20−22
−255%
70−75
+255%
Fortnite 19
−258%
65−70
+258%
Forza Horizon 4 21−24
−300%
92
+300%
Valorant 18−20
−356%
80−85
+356%

これが人気ゲームでのGTX 1650 Max-QとRX 6850M XTの競争である:

  • RX 6850M XTは1080pでは136%速い。
  • RX 6850M XTは1440pでは200%速い。
  • RX 6850M XTは4Kでは272%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1650 Max-Qの方が18%速い。
  • Valorantでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 6850M XTの方が426%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでGTX 1650 Max-Qが先行(2%)。
  • 62テストでRX 6850M XTが先行(98%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 16.12 45.17
ノベルティ 23 4月 2019 4 1月 2022
最大メモリー容量 4 ギガバイト 12 ギガバイト
プロセス 12 nm 7 nm
消費電力(TDP) 30 ワット 165 ワット

GTX 1650 Max-Qは450%消費電力が低い。

一方、RX 6850M XTは 180.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、200%高い最大VRAM量を持っています、71.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 6850M XTは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1650 Max-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 1650 Max-QとRadeon RX 6850M XTのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
AMD Radeon RX 6850M XT
Radeon RX 6850M XT

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 642 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 230 票

1から5のスケールでRadeon RX 6850M XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1650 Max-Q又はRadeon RX 6850M XTについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。