GeForce GTX 1650 Max-Q 与 Radeon RX 6850M XT
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1650 Max-Q 和 Radeon RX 6850M XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6850M XT的表现比GTX 1650 Max-Q高出了180%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon RX 6850M XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 336 | 77 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 37.11 | 18.88 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | TU117 | Navi 22 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 23 4月 2019(5年 前) | 4 1月 2022(3年 前) |
详细规格
GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon RX 6850M XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon RX 6850M XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 2560 |
核心频率 | 930 MHz | 2321 MHz |
Boost模式下的频率 | 1125 MHz | 2581 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 17,200 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 30 Watt | 165 Watt |
纹理填充率 | 72.00 | 413.0 |
带浮点的性能 | 2.304 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 64 | 160 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon RX 6850M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon RX 6850M XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1751 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 112.1 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon RX 6850M XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon RX 6850M XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon RX 6850M XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Max-Q 和Radeon RX 6850M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 59
−136%
| 139
+136%
|
1440p | 29
−200%
| 87
+200%
|
4K | 18
−272%
| 67
+272%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−250%
|
95−100
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−400%
|
160
+400%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 53
−109%
|
110−120
+109%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−250%
|
95−100
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−113%
|
68
+113%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−350%
|
297
+350%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−165%
|
110−120
+165%
|
Metro Exodus | 52
−100%
|
100−110
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 54
−59.3%
|
85−90
+59.3%
|
Valorant | 65−70
−183%
|
180−190
+183%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 59
−88.1%
|
110−120
+88.1%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−250%
|
95−100
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−65.6%
|
53
+65.6%
|
Dota 2 | 69
−76.8%
|
122
+76.8%
|
Far Cry 5 | 52
+18.2%
|
44
−18.2%
|
Fortnite | 85−90
−112%
|
180−190
+112%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−292%
|
259
+292%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−165%
|
110−120
+165%
|
Grand Theft Auto V | 56
−125%
|
126
+125%
|
Metro Exodus | 36
−19.4%
|
43
+19.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
−78%
|
210−220
+78%
|
Red Dead Redemption 2 | 23
−274%
|
85−90
+274%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−230%
|
160−170
+230%
|
Valorant | 35
−426%
|
180−190
+426%
|
World of Tanks | 167
−67.1%
|
270−280
+67.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 44
−152%
|
110−120
+152%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−250%
|
95−100
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−37.5%
|
44
+37.5%
|
Dota 2 | 88
−8%
|
95
+8%
|
Far Cry 5 | 59
−74.6%
|
100−110
+74.6%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−244%
|
227
+244%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−165%
|
110−120
+165%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−84.2%
|
210−220
+84.2%
|
Valorant | 65−70
−183%
|
180−190
+183%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 24−27
−271%
|
89
+271%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−256%
|
89
+256%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−16.7%
|
170−180
+16.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
World of Tanks | 110−120
−155%
|
280−290
+155%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 29
−172%
|
75−80
+172%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−50%
|
45−50
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−133%
|
28
+133%
|
Far Cry 5 | 40−45
−263%
|
140−150
+263%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−315%
|
166
+315%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−208%
|
75−80
+208%
|
Metro Exodus | 32
−197%
|
95−100
+197%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−277%
|
80−85
+277%
|
Valorant | 40−45
−268%
|
150−160
+268%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
Dota 2 | 27−30
−254%
|
99
+254%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−254%
|
99
+254%
|
Metro Exodus | 10
−290%
|
35−40
+290%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 43
−249%
|
150−160
+249%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−254%
|
99
+254%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14
−286%
|
50−55
+286%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−160%
|
13
+160%
|
Dota 2 | 27−30
−179%
|
78
+179%
|
Far Cry 5 | 20−22
−255%
|
70−75
+255%
|
Fortnite | 19
−258%
|
65−70
+258%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−300%
|
92
+300%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−238%
|
40−45
+238%
|
Valorant | 18−20
−356%
|
80−85
+356%
|
这就是 GTX 1650 Max-Q 和 RX 6850M XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6850M XT 的136% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6850M XT 的200% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6850M XT 的272% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Far Cry 5中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1650 Max-Q的速度要快 18%。
- 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 6850M XT的速度要快 426%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1650 Max-Q 在 1次测试 中领先 (2%)
- RX 6850M XT 在 63项测试 中领先 (98%)
利弊总结
业绩评级 | 16.15 | 45.19 |
新颖性 | 23 4月 2019 | 4 1月 2022 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 30 瓦特 | 165 瓦特 |
GTX 1650 Max-Q 的耗电量降低了450%.
另一方面,RX 6850M XT 的综合绩效得分高出 179.8%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6850M XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 Max-Q。
如果您仍然对在GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon RX 6850M XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。