GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs Radeon 780M

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	360	342
Место по популярности	не в топ-100	65
Энергоэффективность	23.35	83.29
Архитектура	Turing (2018−2022)	RDNA 3.0 (2022−2025)
Графический процессор	TU117	Phoenix
Тип	Для ноутбуков	Десктопная
Дата выхода	2 апреля 2020 (5 лет назад)	31 января 2024 (1 год назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1024	768
Частота ядра	1035 МГц	800 МГц
Частота в режиме Boost	1200 МГц	2900 МГц
Количество транзисторов	4,700 млн	25,390 млн
Технологический процесс	12 нм	4 нм
Энергопотребление (TDP)	50 Вт	15 Вт
Скорость текстурирования	76.80	139.2
Производительность с плавающей точкой	2.458 TFLOPS	8.909 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	48
Ray Tracing Cores	нет данных	12

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Средний	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Толщина	нет данных	IGP
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR6	Используется системная
Максимальный объём памяти	4 Гб	Используется системная
Ширина шины памяти	128 бит	Используется системная
Частота памяти	1250 МГц	Используется системная
Пропускная способность памяти	160.0 Гб/с	нет данных
Разделяемая память	-	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Motherboard Dependent

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon 780M API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 1650 Ti Max-Q 16.16

Radeon 780M 17.29
+7%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 1650 Ti Max-Q 6518

Radeon 780M 6977
+7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 1650 Ti Max-Q 11538

Radeon 780M 12795
+10.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 1650 Ti Max-Q 31116

Radeon 780M 41636
+33.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+7.1%

Radeon 780M 7993

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 1650 Ti Max-Q 47657

Radeon 780M 48105
+0.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

GTX 1650 Ti Max-Q 421834

Radeon 780M 428150
+1.5%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Ti Max-Q 3098
+9.8%

Radeon 780M 2822

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	54 +54.3%	35 −54.3%
1440p	33 +50%	22 −50%
4K	24 +84.6%	13 −84.6%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	90−95 −32.2%	119 +32.2%
Cyberpunk 2077	30−35 −18.2%	39 +18.2%
Dead Island 2	60−65 +19.2%	52 −19.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	65−70 −5.9%	70−75 +5.9%
Counter-Strike 2	90−95 +9.8%	82 −9.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +6.5%	31 −6.5%
Dead Island 2	60−65 +37.8%	45 −37.8%
Far Cry 5	56 +24.4%	45 −24.4%
Fortnite	85−90 −5.7%	90−95 +5.7%
Forza Horizon 4	65−70 −6.1%	70−75 +6.1%
Forza Horizon 5	50−55 −30%	65 +30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −6.8%	60−65 +6.8%
Valorant	120−130 −4.7%	130−140 +4.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	65−70 −5.9%	70−75 +5.9%
Counter-Strike 2	90−95 +131%	39 −131%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −4.3%	210−220 +4.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +37.5%	24 −37.5%
Dead Island 2	60−65 +100%	31 −100%
Dota 2	112 +9.8%	100−110 −9.8%
Far Cry 5	51 +24.4%	41 −24.4%
Fortnite	85−90 −5.7%	90−95 +5.7%
Forza Horizon 4	65−70 −6.1%	70−75 +6.1%
Forza Horizon 5	50−55 −20%	60 +20%
Grand Theft Auto V	67 +52.3%	44 −52.3%
Metro Exodus	31 +6.9%	29 −6.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −6.8%	60−65 +6.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +17.4%	46 −17.4%
Valorant	120−130 −4.7%	130−140 +4.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −5.9%	70−75 +5.9%
Cyberpunk 2077	30−35 +43.5%	23 −43.5%
Dead Island 2	60−65 +130%	27 −130%
Dota 2	106 +3.9%	100−110 −3.9%
Far Cry 5	48 +23.1%	39 −23.1%
Forza Horizon 4	65−70 −6.1%	70−75 +6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −6.8%	60−65 +6.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +10.3%	29 −10.3%
Valorant	120−130 −4.7%	130−140 +4.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90

−5.7%

90−95
+5.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +18.5%	27 −18.5%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −6.8%	120−130 +6.8%
Grand Theft Auto V	26 +44.4%	18 −44.4%
Metro Exodus	20−22 −10%	21−24 +10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −4.4%	160−170 +4.4%
Valorant	160−170 −4.4%	160−170 +4.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −6.7%	45−50 +6.7%
Cyberpunk 2077	14−16 −14.3%	16 +14.3%
Dead Island 2	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Far Cry 5	33 +22.2%	27 −22.2%
Forza Horizon 4	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +20%	20 −20%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40

−5.6%

35−40
+5.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +100%	6 −100%
Dead Island 2	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Grand Theft Auto V	25 +19%	21 −19%
Metro Exodus	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +33.3%	15 −33.3%
Valorant	85−90 −8%	95−100 +8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Counter-Strike 2	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6 +0%
Dead Island 2	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Dota 2	52 −15.4%	60−65 +15.4%
Far Cry 5	16 +33.3%	12 −33.3%
Forza Horizon 4	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

−6.3%

16−18
+6.3%

Так GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:

GTX 1650 Ti Max-Q на 54% быстрее в 1080p
GTX 1650 Ti Max-Q на 50% быстрее в 1440p
GTX 1650 Ti Max-Q на 85% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 Ti Max-Q на 131% быстрее.
в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Radeon 780M на 32% быстрее.

В целом, в популярных играх:

GTX 1650 Ti Max-Q лучше в 26 тестах (39%)
Radeon 780M лучше в 39 тестах (59%)
ничья в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	16.16	17.29
Новизна	2 апреля 2020	31 января 2024
Технологический процесс	12 нм	4 нм
Энергопотребление (TDP)	50 Ватт	15 Ватт

У Radeon 780M следующие преимущества: производительность выше на 7%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 233.3%.

Разница в производительности между GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon 780M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon 780M - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Radeon 780M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

GeForce GTX 1650 Max-Q

Radeon 780M

Radeon RX 570

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

GeForce GTX 1070 Max-Q

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 220 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 Ti Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

4.2 1995 голосов

Оцените Radeon 780M по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 1650 Ti Max-Q или Radeon 780M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.