GeForce GTX 1650 Max-Q vs RTX 3080 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Ti Mobile опережает GTX 1650 Max-Q на целых 214% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 345 | 66 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 36.92 | 30.23 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU117 | GA103S |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 25 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3080 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 7424 |
| Частота ядра | 930 МГц | 810 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1125 МГц | 1260 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 72.00 | 292.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.304 TFLOPS | 18.71 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3080 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3080 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1751 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3080 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3080 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3080 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3080 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60
−133%
| 140
+133%
|
| 1440p | 30
−193%
| 88
+193%
|
| 4K | 18
−228%
| 59
+228%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−467%
|
221
+467%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−198%
|
250−260
+198%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−325%
|
136
+325%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−333%
|
169
+333%
|
| Battlefield 5 | 64
−130%
|
140−150
+130%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−156%
|
220
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−288%
|
124
+288%
|
| Far Cry 5 | 38
−287%
|
147
+287%
|
| Fortnite | 138
−45.7%
|
200−210
+45.7%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−143%
|
180−190
+143%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−173%
|
131
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−102%
|
170−180
+102%
|
| Valorant | 120−130
−112%
|
260−270
+112%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−156%
|
100
+156%
|
| Battlefield 5 | 54
−172%
|
140−150
+172%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−108%
|
179
+108%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 167
−66.5%
|
270−280
+66.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−219%
|
102
+219%
|
| Dota 2 | 94
−68.1%
|
158
+68.1%
|
| Far Cry 5 | 35
−300%
|
140
+300%
|
| Fortnite | 80
−151%
|
200−210
+151%
|
| Forza Horizon 4 | 69
−161%
|
180−190
+161%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−142%
|
116
+142%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−161%
|
146
+161%
|
| Metro Exodus | 28
−293%
|
110
+293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−142%
|
170−180
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−321%
|
223
+321%
|
| Valorant | 120−130
−112%
|
260−270
+112%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 49
−200%
|
140−150
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−184%
|
91
+184%
|
| Dota 2 | 88
−71.6%
|
151
+71.6%
|
| Far Cry 5 | 33
−300%
|
132
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−227%
|
180−190
+227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−225%
|
170−180
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−293%
|
118
+293%
|
| Valorant | 120−130
−137%
|
292
+137%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 59
−241%
|
200−210
+241%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−300%
|
120
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−193%
|
300−350
+193%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−304%
|
101
+304%
|
| Metro Exodus | 16
−356%
|
73
+356%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−19.9%
|
170−180
+19.9%
|
| Valorant | 150−160
−89%
|
290−300
+89%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−222%
|
110−120
+222%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−300%
|
56
+300%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−252%
|
116
+252%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−284%
|
140−150
+284%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−258%
|
86
+258%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 36
−256%
|
120−130
+256%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−200%
|
33
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−329%
|
120
+329%
|
| Metro Exodus | 10
−380%
|
48
+380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−372%
|
85
+372%
|
| Valorant | 80−85
−313%
|
347
+313%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 19
−305%
|
75−80
+305%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−427%
|
55−60
+427%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−367%
|
28
+367%
|
| Dota 2 | 50−55
−135%
|
127
+135%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−338%
|
70
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−273%
|
95−100
+273%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−329%
|
70−75
+329%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 11
−500%
|
65−70
+500%
|
Так GTX 1650 Max-Q и RTX 3080 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile на 133% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile на 193% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile на 228% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile превзошла GTX 1650 Max-Q во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.91 | 43.66 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 25 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 115 Ватт |
У GTX 1650 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 283.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 Ti Mobile: производительность выше на 213.9%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
