GeForce GTX 1080 vs Tesla M40
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и Tesla M40, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 опережает Tesla M40 на существенные 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и Tesla M40, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 104 | 212 |
Место по популярности | 62 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 19.41 | нет данных |
Энергоэффективность | 15.51 | 7.50 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
Графический процессор | GP104 | GM200 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 27 мая 2016 (8 лет назад) | 10 ноября 2015 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и Tesla M40: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и Tesla M40, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 3072 |
Частота ядра | 1607 МГц | 948 МГц |
Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1112 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 8,000 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 250 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 277.3 | 213.5 |
Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 6.832 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 160 | 192 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и Tesla M40 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 267 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 8-pin EPS |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Tesla M40 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
Частота памяти | 10 Гб/с | 1502 МГц |
Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 288.4 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Tesla M40 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Tesla M40 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Tesla M40 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | 5.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и Tesla M40 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и Tesla M40 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 126
+57.5%
| 80−85
−57.5%
|
1440p | 76
+52%
| 50−55
−52%
|
4K | 60
+50%
| 40−45
−50%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.75 | нет данных |
1440p | 7.88 | нет данных |
4K | 9.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 84
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+52.3%
|
130−140
−52.3%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
Metro Exodus | 111
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 114
+52%
|
75−80
−52%
|
Valorant | 160−170
+62%
|
100−105
−62%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 130
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
Dota 2 | 113
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
Far Cry 5 | 75
+50%
|
50−55
−50%
|
Fortnite | 158
+58%
|
100−105
−58%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+52.3%
|
130−140
−52.3%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
Grand Theft Auto V | 119
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
Metro Exodus | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 242
+51.3%
|
160−170
−51.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+49.5%
|
95−100
−49.5%
|
Valorant | 160−170
+62%
|
100−105
−62%
|
World of Tanks | 272
+51.1%
|
180−190
−51.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
Counter-Strike 2 | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
Dota 2 | 100
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
Far Cry 5 | 179
+49.2%
|
120−130
−49.2%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+52.3%
|
130−140
−52.3%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+60%
|
55−60
−60%
|
Valorant | 160−170
+62%
|
100−105
−62%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Dota 2 | 72
+60%
|
45−50
−60%
|
Grand Theft Auto V | 72
+60%
|
45−50
−60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
World of Tanks | 250−260
+51.2%
|
170−180
−51.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 72
+60%
|
45−50
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Far Cry 5 | 118
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
Metro Exodus | 82
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
Valorant | 120−130
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
Dota 2 | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Grand Theft Auto V | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Metro Exodus | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 106
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
Counter-Strike 2 | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
Dota 2 | 129
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
Far Cry 5 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Fortnite | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Valorant | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
Так GTX 1080 и Tesla M40 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 58% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 52% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 50% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 39.55 | 26.57 |
Новизна | 27 мая 2016 | 10 ноября 2015 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 48.9%, новее на 6 месяцев, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 38.9%.
С другой стороны, преимущества Tesla M40: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у Tesla M40 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 предназначена для настольных компьютеров, а Tesla M40 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 и Tesla M40 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.