GeForce GTX 1080 vs Radeon RX Vega 56

#广告 
在亚马逊上购买
1060 3 GB GP104 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1070 1070 GDDR5X 1070 Ti 1080 1080 11Gbps
VS
#广告 
在亚马逊上购买
RX Vega 56 RX Vega 64 RX Vega 64 Limited Edition RX Vega 64 Liquid RX Vega 64 Liquid Cooling RX Vega 64 Liquid Limited Edition RX Vega 64 Nano RX Vega Nano RX Vega XL RX Vega XT RX Vega XTX Vega Frontier Edition Liquid

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1080 和 Radeon RX Vega 56 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX 1080
2016,$599
8 千兆字节 GDDR5X,180 Watt
37.33
+20%

根据我们的综合基准结果，GTX 1080 明显20% 超过RX Vega 56。

内容

分享。
GTX 1080 GTX 1080
RX Vega 56 RX Vega 56

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon RX Vega 56架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位139200
按受欢迎程度排列64未进入前 100 名
成本效益评估17.4418.17
電源效率15.9711.40
架构Pascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
代号GP104Vega 10
类型桌面的桌面的
发布日期27 5月 2016（9年 前）14 8月 2017（8年 前）
发布时的价格$599 $399

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RX Vega 56 的 4% 性价比高于 GTX 1080。

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon RX Vega 56的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon RX Vega 56性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25603584
核心频率1607 MHz1156 MHz
Boost模式下的频率1733 MHz1471 MHz
晶体管数7,200 million12,500 million
工艺过程16 nm14 nm
(TDP)能源消耗180 Watt210 Watt
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率277.3329.5
带浮点的性能8.873 TFLOPS10.54 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160224
L1 Cache960 千字节896 千字节
L2 Cache2 兆字节4 兆字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon RX Vega 56与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm267 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot2-slot
推荐的充电器500 瓦特没有数据
附加电源连接器1x 8-pin2x 8-pin
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon RX Vega 56上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XHBM2
最大存储容量8 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度256 Bit2048 Bit
内存频率10 千兆字节/s800 MHz
内存通过量320 千兆字节/s409.6 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon RX Vega 56上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI1x HDMI, 3x DisplayPort
多台显示器支持+没有数据
HDMI++
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon RX Vega 56技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon RX Vega 56支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.1.125
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1080和Radeon RX Vega 56基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1080 37.33
+20%
RX Vega 56 31.10

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1080 15611
+20.2%
樣本：41367
RX Vega 56 12988
樣本：3608

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 1080 29263
+0.6%
RX Vega 56 29086

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1080 53598
RX Vega 56 54586
+1.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1080 21409
+3.1%
RX Vega 56 20759

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 119971
RX Vega 56 125359
+4.5%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 421474
+2.1%
RX Vega 56 412820

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1080 76
RX Vega 56 141
+85.2%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和Radeon RX Vega 56的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD126
+9.6%
115
−9.6%
1440p76
−1.3%
77
+1.3%
4K58
+16%
50
−16%

每格成本，美元

1080p4.75
−37%
3.47
+37%
1440p7.88
−52.1%
5.18
+52.1%
4K10.33
−29.4%
7.98
+29.4%
  • 在 RX Vega 56 的每格成本較 1080p 低 37% 。
  • 在 RX Vega 56 的每格成本較 1440p 低 52% 。
  • 在 RX Vega 56 的每格成本較 4K 低 29% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
+17.4%
170−180
−17.4%
Cyberpunk 2077 85−90
+23.9%
70−75
−23.9%
Resident Evil 4 Remake 100−110
+26.3%
80−85
−26.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 166
+9.9%
151
−9.9%
Counter-Strike 2 200−210
+17.4%
170−180
−17.4%
Cyberpunk 2077 85−90
+23.9%
70−75
−23.9%
Far Cry 5 118
+20.4%
98
−20.4%
Fortnite 285
+90%
150
−90%
Forza Horizon 4 140
−0.7%
141
+0.7%
Forza Horizon 5 110−120
+19%
100−105
−19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 123
−24.4%
153
+24.4%
Valorant 220−230
+12.7%
190−200
−12.7%

Full HD
High

Battlefield 5 142
+1.4%
140
−1.4%
Counter-Strike 2 200−210
+17.4%
170−180
−17.4%
Counter-Strike: Global Offensive 272
−1.8%
270−280
+1.8%
Cyberpunk 2077 85−90
+23.9%
70−75
−23.9%
Dota 2 102
−33.3%
130−140
+33.3%
Far Cry 5 113
+21.5%
93
−21.5%
Fortnite 199
+43.2%
139
−43.2%
Forza Horizon 4 137
+2.2%
134
−2.2%
Forza Horizon 5 110−120
+19%
100−105
−19%
Grand Theft Auto V 119
+26.6%
94
−26.6%
Metro Exodus 74
+5.7%
70
−5.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
−21.2%
137
+21.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−67.6%
124
+67.6%
Valorant 220−230
+12.7%
190−200
−12.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 123
−6.5%
131
+6.5%
Cyberpunk 2077 85−90
+23.9%
70−75
−23.9%
Dota 2 100
−36%
130−140
+36%
Far Cry 5 104
+16.9%
89
−16.9%
Forza Horizon 4 112
+2.8%
109
−2.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 97
−23.7%
120
+23.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+9.5%
74
−9.5%
Valorant 220−230
+12.7%
190−200
−12.7%

Full HD
Epic

Fortnite 146
+35.2%
108
−35.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95
+27%
70−75
−27%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+19.9%
220−230
−19.9%
Grand Theft Auto V 72
+14.3%
60−65
−14.3%
Metro Exodus 45
+7.1%
42
−7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 250−260
+9%
230−240
−9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 98
−1%
99
+1%
Cyberpunk 2077 40−45
+29.4%
30−35
−29.4%
Far Cry 5 77
+4.1%
74
−4.1%
Forza Horizon 4 93
+5.7%
88
−5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+29.1%
55−60
−29.1%

1440p
Epic

Fortnite 95
+28.4%
74
−28.4%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+26.5%
30−35
−26.5%
Grand Theft Auto V 74
+48%
50
−48%
Metro Exodus 28
+3.7%
27
−3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+27.3%
44
−27.3%
Valorant 230−240
+20.9%
190−200
−20.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 53
−3.8%
55
+3.8%
Counter-Strike 2 40−45
+26.5%
30−35
−26.5%
Cyberpunk 2077 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Dota 2 129
+34.4%
95−100
−34.4%
Far Cry 5 42
+7.7%
39
−7.7%
Forza Horizon 4 65
+10.2%
59
−10.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
−29.4%
44
+29.4%

4K
Epic

Fortnite 46
+24.3%
37
−24.3%

这就是 GTX 1080 和 RX Vega 56 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1080 的10% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega 56 的1% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1080 的16% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1080的速度要快 90%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX Vega 56的速度要快 68%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1080 在 47项测试 中领先 (78%)
  • RX Vega 56 在 12项测试 中领先 (20%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 37.33 31.10
新颖性 27 5月 2016 14 8月 2017
工艺过程 16 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 180 瓦特 210 瓦特

GTX 1080 的综合绩效得分高出 20%、耗电量降低了17%.

另一方面，RX Vega 56 的年龄优势为 1 岁、14%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1080，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 56。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 1080 GeForce GTX 1080
或者
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
或者
Titan X Pascal Titan X Pascal
GTX 1080 GeForce GTX 1080
或者
RTX 2060 12 GB GeForce RTX 2060 12 GB
Iris Plus Graphics 640 Intel Iris Plus Graphics 640
或者
HD Graphics 3000 Graphics 3000
R7 M445 AMD Radeon R7 M445
或者
GTX 680MX Mac Edition GTX 680MX Mac Edition
HD Graphics P630 Intel HD Graphics P630
或者
RTX 4070 RTX 4070
GTX 1080 NVIDIA GeForce GTX 1080
或者
ATI HD 3870 X2 HD 3870 X2
GTX 1080 NVIDIA GeForce GTX 1080
或者
ATI Rage 128 GL PCI Rage 128 GL PCI
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
或者
RTX 4070 Ti SUPER RTX 4070 Ti SUPER
R9 Nano AMD Radeon R9 Nano
或者
GeForce 320M GeForce 320M
R9 Nano AMD Radeon R9 Nano
或者
RTX 3080 RTX 3080
GTX 980 NVIDIA GeForce GTX 980
或者
R9 290X R9 290X
R9 390X AMD Radeon R9 390X
或者
HD 7730M HD 7730M

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.4 6601 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1011 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 56评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 1080 或 Radeon RX Vega 56 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。