为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GeForce GTX 1080 与 Radeon RX Vega 56
综合绩效得分
GTX 1080
2016
8 GB GDDR5X
40.09
+16.7%
RX Vega 56
2017
8 GB HBM2
34.36
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1080比Radeon RX Vega 56高出17%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080和Radeon RX Vega 56架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 94 | 143 |
| 按受欢迎程度排列 | 69 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 26.36 | 27.00 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2021) |
| 代号 | Pascal GP104 | Vega |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 6 5月 2016（7年前） | 14 8月 2017（6年前） |
| 发布时的价格 | $599 | $399 |
| 现在的价格 | $241 (0.4x) | $224 (0.6x) |
价质比
RX Vega 56 的 2% 性价比高于 GTX 1080。
特性
GeForce GTX 1080和Radeon RX Vega 56的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080和Radeon RX Vega 56性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 3584 |
| CUDA输送机数 | 2560 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 1138 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 1474 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 12,500 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 210 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 277.3 | 329.5 |
| 带浮点的性能 | 8,873 gflops | 10,566 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1080和Radeon RX Vega 56与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 26.7厘米 | 267 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 8-pin | 2x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1080和Radeon RX Vega 56上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | HBM2 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 409.6 Bit |
| 内存频率 | 10 千兆字节/s | 800 MHz |
| 内存通过量 | 320 千兆字节/s | 409.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1080和Radeon RX Vega 56上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080和Radeon RX Vega 56技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1080和Radeon RX Vega 56支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1080和Radeon RX Vega 56基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1080比Radeon RX Vega 56高出17%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce GTX 1080的表现比Radeon RX Vega 56好17%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Radeon RX Vega 56的表现比GeForce GTX 1080好2%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 1080的表现比Radeon RX Vega 56好1%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 1080的表现比Radeon RX Vega 56好3%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX Vega 56的表现比GeForce GTX 1080好4%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce GTX 1080的表现比Radeon RX Vega 56好2%。
SPECviewperf 12 - Catia
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Catia中，Radeon RX Vega 56的表现比GeForce GTX 1080好85%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和Radeon RX Vega 56的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 128
+10.3%
| 116
−10.3%
|
| 1440p | 77
+0%
| 77
+0%
|
| 4K | 58
+20.8%
| 48
−20.8%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+20.3%
|
55−60
−20.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+19.5%
|
77
−19.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 166
+9.9%
|
151
−9.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 134
+44.1%
|
90−95
−44.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+20.3%
|
55−60
−20.3%
|
| Far Cry 5 | 118
+20.4%
|
98
−20.4%
|
| Far Cry New Dawn | 111
+15.6%
|
96
−15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−0.7%
|
141
+0.7%
|
| Hitman 3 | 120−130
+18.5%
|
100−110
−18.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+17.6%
|
70−75
−17.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
+2.9%
|
105
−2.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
+18.6%
|
70
−18.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 142
+1.4%
|
140
−1.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 113
+21.5%
|
90−95
−21.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+20.3%
|
55−60
−20.3%
|
| Far Cry 5 | 113
+21.5%
|
93
−21.5%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+16.1%
|
93
−16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+2.2%
|
134
−2.2%
|
| Hitman 3 | 120−130
+18.5%
|
100−110
−18.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+17.6%
|
70−75
−17.6%
|
| Metro Exodus | 74
+5.7%
|
70
−5.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 98
+7.7%
|
91
−7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−67.6%
|
124
+67.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+21.2%
|
52
−21.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 123
−6.5%
|
131
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+20.3%
|
55−60
−20.3%
|
| Far Cry 5 | 104
+16.9%
|
89
−16.9%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+16.7%
|
84
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+2.8%
|
109
−2.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+9.5%
|
74
−9.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+32.1%
|
55−60
−32.1%
|
| Hitman 3 | 75−80
+21%
|
60−65
−21%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+21.3%
|
45−50
−21.3%
|
| Metro Exodus | 45
+7.1%
|
42
−7.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
+10.3%
|
58
−10.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+11.4%
|
44
−11.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
| Battlefield 5 | 98
−1%
|
99
+1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Far Cry 5 | 77
+4.1%
|
74
−4.1%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+10.8%
|
74
−10.8%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+5.7%
|
88
−5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+23.4%
|
45−50
−23.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
| Hitman 3 | 40−45
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
| Metro Exodus | 28
+3.7%
|
27
−3.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+3.2%
|
31
−3.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+27.3%
|
44
−27.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+22.2%
|
27
−22.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Battlefield 5 | 53
−3.8%
|
55
+3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 42
+7.7%
|
39
−7.7%
|
| Far Cry New Dawn | 47
+11.9%
|
42
−11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+10.2%
|
59
−10.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
这就是 GTX 1080 和 RX Vega 56 在热门游戏中的竞争方式：
1080p 分辨率：
- GTX 1080比RX Vega 56快10.3%。
1440p 分辨率：
- RX Vega 56比GTX 1080快0%。
4K 分辨率：
- GTX 1080比RX Vega 56快20.8%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Red Dead Redemption 2中，使用1080p分辨率和Medium Preset，GTX 1080比RX Vega 56快74.5%。
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中，使用1080p分辨率和High Preset，RX Vega 56比GTX 1080快67.6%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1080 在 62项测试 中领先 (91%)
- RX Vega 56 在 6项测试 中领先 (9%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
