GeForce GTX 1080 vs Radeon RX Vega 56
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1080 und Radeon RX Vega 56 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft GTX 1080 die RX Vega 56 um moderate 18%.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1080 (Desktop) und Radeon RX Vega 56 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 106 | 158 |
| Platz nach Beliebtheit | 62 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 19.64 | 23.44 |
| Leistungseffizienz | 15.42 | 11.18 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Codename | GP104 | Vega 10 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 27 Mai 2016 (8 Jahre vor) | 14 August 2017 (7 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $599 | $399 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX Vega 56 hat ein 19% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 1080.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1080 (Desktop) und Radeon RX Vega 56: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1080 (Desktop) und Radeon RX Vega 56, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 3584 |
| Kernfrequenz | 1607 MHz | 1156 MHz |
| Boost-Frequenz | 1733 MHz | 1471 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 12,500 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 180 Watt | 210 Watt |
| Max Temperatur | 94 °C | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 277.3 | 329.5 |
| Gleitkomma-Leistung | 8.873 TFLOPS | 10.54 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 224 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1080 (Desktop) und Radeon RX Vega 56 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 267 mm |
| Höhe | 11.1 cm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Empfohlene Stromversorgung | 500 Watt | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1080 (Desktop) und Radeon RX Vega 56 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5X | HBM2 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 2048 Bit |
| Speicherfrequenz | 10 GB/s | 800 MHz |
| Speicherbandbreite | 320 GB/s | 409.6 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1080 (Desktop) und Radeon RX Vega 56. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Multi-Monitor-Unterstützung | + | keine Angaben |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1080 (Desktop) und Radeon RX Vega 56 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| GPU Boost | 3.0 | keine Angaben |
| VR Ready | + | keine Angaben |
| Ansel | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1080 (Desktop) und Radeon RX Vega 56 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1080 und Radeon RX Vega 56. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
SPECviewperf 12 - Catia
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1080 und Radeon RX Vega 56 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 127
+10.4%
| 115
−10.4%
|
| 1440p | 78
+1.3%
| 77
−1.3%
|
| 4K | 59
+18%
| 50
−18%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 4.72
−35.9%
| 3.47
+35.9%
|
| 1440p | 7.68
−48.2%
| 5.18
+48.2%
|
| 4K | 10.15
−27.2%
| 7.98
+27.2%
|
- Die Kosten pro Frame bei RX Vega 56 sind 36% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RX Vega 56 sind 48% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RX Vega 56 sind 27% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+21.7%
|
90−95
−21.7%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+25%
|
65−70
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+20.8%
|
70−75
−20.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+21.7%
|
90−95
−21.7%
|
| Battlefield 5 | 166
+9.9%
|
151
−9.9%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+25%
|
65−70
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+20.8%
|
70−75
−20.8%
|
| Far Cry 5 | 118
+20.4%
|
98
−20.4%
|
| Fortnite | 285
+90%
|
150
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−0.7%
|
141
+0.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+18.3%
|
90−95
−18.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
−24.4%
|
153
+24.4%
|
| Valorant | 220−230
+11.1%
|
190−200
−11.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+21.7%
|
90−95
−21.7%
|
| Battlefield 5 | 142
+1.4%
|
140
−1.4%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+25%
|
65−70
−25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+20.8%
|
70−75
−20.8%
|
| Dota 2 | 102
−34.3%
|
130−140
+34.3%
|
| Far Cry 5 | 113
+21.5%
|
93
−21.5%
|
| Fortnite | 199
+43.2%
|
139
−43.2%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+2.2%
|
134
−2.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+18.3%
|
90−95
−18.3%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+26.6%
|
94
−26.6%
|
| Metro Exodus | 74
+5.7%
|
70
−5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−21.2%
|
137
+21.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−67.6%
|
124
+67.6%
|
| Valorant | 220−230
+11.1%
|
190−200
−11.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 123
−6.5%
|
131
+6.5%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−44.7%
|
65−70
+44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+20.8%
|
70−75
−20.8%
|
| Dota 2 | 100
−37%
|
130−140
+37%
|
| Far Cry 5 | 104
+16.9%
|
89
−16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+2.8%
|
109
−2.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+18.3%
|
90−95
−18.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
−23.7%
|
120
+23.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+9.5%
|
74
−9.5%
|
| Valorant | 220−230
+11.1%
|
190−200
−11.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 146
+35.2%
|
108
−35.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+16.8%
|
220−230
−16.8%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+16.1%
|
60−65
−16.1%
|
| Metro Exodus | 45
+7.1%
|
42
−7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
+8.1%
|
230−240
−8.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
−1%
|
99
+1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Far Cry 5 | 77
+4.1%
|
74
−4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+5.7%
|
88
−5.7%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+15.8%
|
55−60
−15.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+22.8%
|
55−60
−22.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95
+28.4%
|
74
−28.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+48%
|
50
−48%
|
| Metro Exodus | 28
+3.7%
|
27
−3.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+27.3%
|
44
−27.3%
|
| Valorant | 220−230
+18.8%
|
190−200
−18.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−3.8%
|
55
+3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−150%
|
14−16
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Dota 2 | 129
+33%
|
95−100
−33%
|
| Far Cry 5 | 42
+7.7%
|
39
−7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+10.2%
|
59
−10.2%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−29.4%
|
44
+29.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+24.3%
|
37
−24.3%
|
So konkurrieren GTX 1080 und RX Vega 56 in beliebten Spielen:
- GTX 1080 ist 10% schneller in 1080p
- GTX 1080 ist 1% schneller in 1440p
- GTX 1080 ist 18% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Fortnite, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der GTX 1080 um 90% schneller.
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX Vega 56 um 150% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- GTX 1080 liegt in 52 Tests vorn (78%)
- RX Vega 56 liegt in 14 Tests vorn (21%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (1%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 39.99 | 33.81 |
| Neuheit | 27 Mai 2016 | 14 August 2017 |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 180 Watt | 210 Watt |
GTX 1080 hat eine um 18.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 16.7% weniger Stromverbrauch.
RX Vega 56 hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und ein 14.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce GTX 1080 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX Vega 56 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
