GeForce GTX 1080 vs Radeon RX 6400
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и Radeon RX 6400, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 опережает RX 6400 на целых 104% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX 6400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 103 | 281 |
| Место по популярности | 63 | 92 |
| Соотношение цена-качество | 19.33 | 53.39 |
| Энергоэффективность | 15.51 | 25.84 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2016 (8 лет назад) | 19 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | 159$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6400 соотношение цены и качества на 176% лучше, чем у GTX 1080.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX 6400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX 6400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 768 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1923 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 2321 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 53 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 111.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 3.565 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX 6400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX 6400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX 6400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX 6400 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX 6400 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и Radeon RX 6400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и Radeon RX 6400 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
+110%
| 60−65
−110%
|
| 1440p | 75
+114%
| 35−40
−114%
|
| 4K | 60
+122%
| 27−30
−122%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.75
−79.4%
| 2.65
+79.4%
|
| 1440p | 7.99
−75.8%
| 4.54
+75.8%
|
| 4K | 9.98
−69.5%
| 5.89
+69.5%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6400 на 79% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6400 на 76% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6400 на 70% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
| Elden Ring | 140−150
+104%
|
70−75
−104%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 84
+110%
|
40−45
−110%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+108%
|
95−100
−108%
|
| Metro Exodus | 111
+122%
|
50−55
−122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
+107%
|
55−60
−107%
|
| Valorant | 160−170
+116%
|
75−80
−116%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130
+117%
|
60−65
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
| Dota 2 | 113
+105%
|
55−60
−105%
|
| Elden Ring | 140−150
+104%
|
70−75
−104%
|
| Far Cry 5 | 75
+114%
|
35−40
−114%
|
| Fortnite | 158
+111%
|
75−80
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+108%
|
95−100
−108%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+116%
|
55−60
−116%
|
| Metro Exodus | 83
+108%
|
40−45
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 242
+120%
|
110−120
−120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+118%
|
65−70
−118%
|
| Valorant | 160−170
+116%
|
75−80
−116%
|
| World of Tanks | 272
+109%
|
130−140
−109%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
| Dota 2 | 100
+122%
|
45−50
−122%
|
| Far Cry 5 | 179
+111%
|
85−90
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+108%
|
95−100
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+120%
|
40−45
−120%
|
| Valorant | 160−170
+116%
|
75−80
−116%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
| Elden Ring | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
| World of Tanks | 250−260
+113%
|
120−130
−113%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Far Cry 5 | 118
+115%
|
55−60
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+115%
|
55−60
−115%
|
| Metro Exodus | 82
+105%
|
40−45
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| Valorant | 120−130
+115%
|
60−65
−115%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Dota 2 | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
| Elden Ring | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
| Metro Exodus | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 106
+112%
|
50−55
−112%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Dota 2 | 129
+115%
|
60−65
−115%
|
| Far Cry 5 | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
| Fortnite | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
| Valorant | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
Так GTX 1080 и RX 6400 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 110% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 114% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 122% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.47 | 19.85 |
| Новизна | 27 мая 2016 | 19 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 53 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 103.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6400: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 166.7%, и энергопотребление ниже на 239.6%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6400 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 и Radeon RX 6400 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
