GeForce GTX 1080 vs Radeon 680M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и Radeon 680M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 опережает 680M на целых 186% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 103 | 368 |
| Место по популярности | 63 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.60 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.51 | 19.55 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | Rembrandt+ |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2016 (8 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 768 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 50 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 105.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 10 Гб/с | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon 680M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon 680M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
+241%
| 37
−241%
|
| 1440p | 75
+317%
| 18
−317%
|
| 4K | 60
+500%
| 10
−500%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.75 | нет данных |
| 1440p | 7.99 | нет данных |
| 4K | 9.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+204%
|
28
−204%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+123%
|
39
−123%
|
| Elden Ring | 140−150
+321%
|
34
−321%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 84
+82.6%
|
45−50
−82.6%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+270%
|
23
−270%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+521%
|
14
−521%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+254%
|
56
−254%
|
| Metro Exodus | 111
+185%
|
39
−185%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
+226%
|
35−40
−226%
|
| Valorant | 160−170
+0.6%
|
161
−0.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130
+183%
|
45−50
−183%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+305%
|
21
−305%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+691%
|
11
−691%
|
| Dota 2 | 113
+135%
|
48
−135%
|
| Elden Ring | 140−150
+117%
|
66
−117%
|
| Far Cry 5 | 75
+108%
|
36
−108%
|
| Fortnite | 158
+97.5%
|
80−85
−97.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+321%
|
47
−321%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+231%
|
36
−231%
|
| Metro Exodus | 83
+207%
|
27
−207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 242
+135%
|
100−110
−135%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+230%
|
40−45
−230%
|
| Valorant | 160−170
+440%
|
30
−440%
|
| World of Tanks | 272
+46.2%
|
180−190
−46.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+58.7%
|
45−50
−58.7%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+88%
|
24−27
−88%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+867%
|
9
−867%
|
| Dota 2 | 100
+63.9%
|
61
−63.9%
|
| Far Cry 5 | 179
+238%
|
50−55
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+395%
|
40
−395%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
−17%
|
100−110
+17%
|
| Valorant | 160−170
+11%
|
146
−11%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 72
+324%
|
17
−324%
|
| Elden Ring | 80−85
+277%
|
21−24
−277%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+324%
|
17
−324%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.1%
|
110−120
−47.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
| World of Tanks | 250−260
+156%
|
100−105
−156%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+157%
|
27−30
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+115%
|
12−14
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+740%
|
5
−740%
|
| Far Cry 5 | 118
+247%
|
30−35
−247%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+337%
|
27
−337%
|
| Metro Exodus | 82
+165%
|
30−35
−165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+318%
|
17
−318%
|
| Valorant | 120−130
+269%
|
35−40
−269%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
| Dota 2 | 74
+196%
|
24−27
−196%
|
| Elden Ring | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+196%
|
24−27
−196%
|
| Metro Exodus | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 106
+152%
|
40−45
−152%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+196%
|
24−27
−196%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+223%
|
12−14
−223%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+800%
|
2
−800%
|
| Dota 2 | 129
+617%
|
18
−617%
|
| Far Cry 5 | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
| Fortnite | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+379%
|
14
−379%
|
| Valorant | 65−70
+353%
|
14−16
−353%
|
Так GTX 1080 и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 241% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 317% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1080 на 867% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 680M на 17% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 лучше в 62 тестах (98%)
- Radeon 680M лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.46 | 14.17 |
| Новизна | 27 мая 2016 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 185.5%.
С другой стороны, преимущества Radeon 680M: новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 166.7%, и энергопотребление ниже на 260%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 680M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 и Radeon 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
