GeForce GTX 1080 vs Radeon 680M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и Radeon 680M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 опережает 680M на целых 367% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 106 | 508 |
| Место по популярности | 62 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.64 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.42 | 11.90 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | Rembrandt+ |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2016 (8 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 768 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 50 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 105.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 10 Гб/с | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon 680M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon 680M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
+243%
| 37
−243%
|
| 1440p | 78
+359%
| 17
−359%
|
| 4K | 59
+436%
| 11
−436%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.72 | нет данных |
| 1440p | 7.68 | нет данных |
| 4K | 10.15 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+138%
|
47
−138%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+204%
|
28
−204%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+129%
|
38
−129%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+203%
|
37
−203%
|
| Battlefield 5 | 166
+361%
|
35−40
−361%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+270%
|
23
−270%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+211%
|
28
−211%
|
| Far Cry 5 | 118
+211%
|
38
−211%
|
| Fortnite | 285
+482%
|
45−50
−482%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+289%
|
35−40
−289%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+189%
|
38
−189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+324%
|
27−30
−324%
|
| Valorant | 220−230
+168%
|
80−85
−168%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+460%
|
20
−460%
|
| Battlefield 5 | 142
+294%
|
35−40
−294%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+305%
|
21
−305%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
+114%
|
120−130
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+314%
|
21
−314%
|
| Dota 2 | 102
+43.7%
|
71
−43.7%
|
| Far Cry 5 | 113
+223%
|
35
−223%
|
| Fortnite | 199
+306%
|
45−50
−306%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+281%
|
35−40
−281%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+450%
|
20−22
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+231%
|
36
−231%
|
| Metro Exodus | 74
+222%
|
23
−222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+290%
|
27−30
−290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+85%
|
40
−85%
|
| Valorant | 220−230
+168%
|
80−85
−168%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 123
+242%
|
35−40
−242%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+213%
|
14−16
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+383%
|
18
−383%
|
| Dota 2 | 100
+63.9%
|
61
−63.9%
|
| Far Cry 5 | 104
+215%
|
33
−215%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+211%
|
35−40
−211%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+323%
|
26
−323%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
+234%
|
27−30
−234%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+238%
|
24
−238%
|
| Valorant | 220−230
+50.7%
|
146
−50.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 146
+198%
|
45−50
−198%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+315%
|
60−65
−315%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+324%
|
17
−324%
|
| Metro Exodus | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+317%
|
40−45
−317%
|
| Valorant | 250−260
+175%
|
90−95
−175%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+444%
|
18−20
−444%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+330%
|
10
−330%
|
| Far Cry 5 | 77
+267%
|
21
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+389%
|
18−20
−389%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+312%
|
17
−312%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95
+459%
|
16−18
−459%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+289%
|
18−20
−289%
|
| Metro Exodus | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+331%
|
13
−331%
|
| Valorant | 220−230
+443%
|
40−45
−443%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+489%
|
9−10
−489%
|
| Counter-Strike 2 | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+400%
|
4
−400%
|
| Dota 2 | 129
+617%
|
18
−617%
|
| Far Cry 5 | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+400%
|
12−14
−400%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+325%
|
8−9
−325%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+475%
|
8−9
−475%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Так GTX 1080 и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 243% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 359% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 436% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1080 на 833% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.99 | 8.57 |
| Новизна | 27 мая 2016 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 366.6%.
С другой стороны, преимущества Radeon 680M: новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 166.7%, и энергопотребление ниже на 260%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 680M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
