GeForce GTX 1080 vs Radeon RX 6800 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и Radeon RX 6800 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6800 XT опережает GTX 1080 на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX 6800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 103 | 28 |
| Место по популярности | 46 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.57 | 50.58 |
| Энергоэффективность | 15.39 | 14.86 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2016 (8 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6800 XT соотношение цены и качества на 158% лучше, чем у GTX 1080.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX 6800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX 6800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 4608 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 300 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 648.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX 6800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX 6800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX 6800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX 6800 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX 6800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и Radeon RX 6800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и Radeon RX 6800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
−63%
| 207
+63%
|
| 1440p | 76
−88.2%
| 143
+88.2%
|
| 4K | 57
−63.2%
| 93
+63.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.72 | 3.14 |
| 1440p | 7.88 | 4.54 |
| 4K | 10.51 | 6.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−76.1%
|
120−130
+76.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
−45.7%
|
130−140
+45.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−129%
|
158
+129%
|
| Battlefield 5 | 145
−42.1%
|
200−210
+42.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 105
−10.5%
|
110−120
+10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−76.1%
|
120−130
+76.1%
|
| Far Cry 5 | 123
+7%
|
110−120
−7%
|
| Far Cry New Dawn | 135
−16.3%
|
150−160
+16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 320
+37.3%
|
230−240
−37.3%
|
| Hitman 3 | 85−90
−53.5%
|
132
+53.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−43.7%
|
240−250
+43.7%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
−7%
|
122
+7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
−44.1%
|
260−270
+44.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−138%
|
309
+138%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 137
+2.2%
|
130−140
−2.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−95.7%
|
135
+95.7%
|
| Battlefield 5 | 128
−60.9%
|
200−210
+60.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
−22.1%
|
110−120
+22.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−76.1%
|
120−130
+76.1%
|
| Far Cry 5 | 98
−17.3%
|
110−120
+17.3%
|
| Far Cry New Dawn | 105
−49.5%
|
150−160
+49.5%
|
| Forza Horizon 4 | 291
+24.9%
|
230−240
−24.9%
|
| Hitman 3 | 85−90
−58.1%
|
136
+58.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−43.7%
|
240−250
+43.7%
|
| Metro Exodus | 131
−9.9%
|
144
+9.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
−9.2%
|
110−120
+9.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−140%
|
355
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+10.9%
|
130−140
−10.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−138%
|
309
+138%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
−113%
|
130−140
+113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−71%
|
118
+71%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
−63.4%
|
110−120
+63.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−76.1%
|
120−130
+76.1%
|
| Far Cry 5 | 75
−53.3%
|
110−120
+53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−108%
|
230−240
+108%
|
| Hitman 3 | 85−90
−41.9%
|
122
+41.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
−131%
|
279
+131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−104%
|
302
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−97.5%
|
160
+97.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+16.1%
|
112
−16.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 105
−14.3%
|
120
+14.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 89
−67.4%
|
140−150
+67.4%
|
| Far Cry New Dawn | 74
−37.8%
|
100−110
+37.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−118%
|
98
+118%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
−49%
|
75−80
+49%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−106%
|
65−70
+106%
|
| Far Cry 5 | 53
−43.4%
|
75−80
+43.4%
|
| Forza Horizon 4 | 282
+4.1%
|
270−280
−4.1%
|
| Hitman 3 | 50−55
−119%
|
114
+119%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
−134%
|
215
+134%
|
| Metro Exodus | 82
−36.6%
|
112
+36.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−127%
|
222
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−93.2%
|
110−120
+93.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
−61%
|
314
+61%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 81
−43.2%
|
116
+43.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 43
−81.4%
|
75−80
+81.4%
|
| Far Cry New Dawn | 39
−64.1%
|
60−65
+64.1%
|
| Hitman 3 | 30−35
−69.7%
|
55−60
+69.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−21.1%
|
220−230
+21.1%
|
| Metro Exodus | 47
−168%
|
126
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−96.4%
|
110
+96.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
−57.6%
|
50−55
+57.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−160%
|
65
+160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
−62.1%
|
45−50
+62.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
| Far Cry 5 | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−63.1%
|
100−110
+63.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−142%
|
133
+142%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−133%
|
49
+133%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 42
−81%
|
76
+81%
|
Так GTX 1080 и RX 6800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 63% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 88% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 63% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1080 на 37% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 6800 XT на 168% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 лучше в 7 тестах (10%)
- RX 6800 XT лучше в 64 тестах (89%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.38 | 64.95 |
| Новизна | 27 мая 2016 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 300 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 66.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6800 XT: производительность выше на 60.8%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 и Radeon RX 6800 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
