GeForce GTX 1080 vs Radeon RX 6750 GRE
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и Radeon RX 6750 GRE, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6750 GRE опережает GTX 1080 на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX 6750 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 105 | 86 |
| Место по популярности | 63 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.08 | 41.32 |
| Энергоэффективность | 15.47 | 11.85 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2016 (8 лет назад) | 17 октября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 GRE соотношение цены и качества на 117% лучше, чем у GTX 1080.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX 6750 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX 6750 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 1607 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 250 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX 6750 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX 6750 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 18 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX 6750 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX 6750 GRE технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX 6750 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и Radeon RX 6750 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и Radeon RX 6750 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
−3.2%
| 130−140
+3.2%
|
| 1440p | 76
−5.3%
| 80−85
+5.3%
|
| 4K | 60
+0%
| 60−65
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.75
−12.6%
| 4.22
+12.6%
|
| 1440p | 7.88
−14.8%
| 6.86
+14.8%
|
| 4K | 9.98
−9.1%
| 9.15
+9.1%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6750 GRE на 13% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6750 GRE на 15% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6750 GRE на 9% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 84
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−6.1%
|
210−220
+6.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+3%
|
100−105
−3%
|
| Metro Exodus | 111
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
| Valorant | 160−170
−4.9%
|
170−180
+4.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Dota 2 | 113
−6.2%
|
120−130
+6.2%
|
| Far Cry 5 | 75
+0%
|
75−80
+0%
|
| Fortnite | 158
−1.3%
|
160−170
+1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−6.1%
|
210−220
+6.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+3%
|
100−105
−3%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Metro Exodus | 83
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 242
−3.3%
|
250−260
+3.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−5.6%
|
150−160
+5.6%
|
| Valorant | 160−170
−4.9%
|
170−180
+4.9%
|
| World of Tanks | 272
−2.9%
|
280−290
+2.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Dota 2 | 100
+0%
|
100−105
+0%
|
| Far Cry 5 | 179
−6.1%
|
190−200
+6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−6.1%
|
210−220
+6.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+3%
|
100−105
−3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
| Valorant | 160−170
−4.9%
|
170−180
+4.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 72
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
| World of Tanks | 250−260
−5.1%
|
270−280
+5.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Far Cry 5 | 118
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Metro Exodus | 82
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Valorant | 120−130
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Dota 2 | 74
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
| Metro Exodus | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 106
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Dota 2 | 129
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
| Far Cry 5 | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Fortnite | 54
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Valorant | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
Так GTX 1080 и RX 6750 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 GRE на 3% быстрее в 1080p
- RX 6750 GRE на 5% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.92 | 41.40 |
| Новизна | 27 мая 2016 | 17 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 38.9%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 GRE: производительность выше на 6.4%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1080 и Radeon RX 6750 GRE слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 и Radeon RX 6750 GRE - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
