GeForce GTX 1080 vs GTX 960
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 960, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 опережает GTX 960 на целых 155% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 960, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 139 | 393 |
| Место по популярности | 83 | 65 |
| Соотношение цена-качество | 16.43 | 7.62 |
| Энергоэффективность | 15.88 | 9.35 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | GP104 | GM206 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2016 (9 лет назад) | 22 января 2015 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 соотношение цены и качества на 116% лучше, чем у GTX 960.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 960: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 960, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1127 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1178 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 2,940 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 120 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 75.39 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 2.413 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| L1 Cache | 960 Кб | 384 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 960 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Высота | 11.1 см | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | 400 Ватт |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 960 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 7.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 112 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 960 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Поддержка нескольких мониторов | + | 4 монитора |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 960 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | 3.0 | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 960 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 960 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Unigine Heaven 4.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 960 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
+93.8%
| 65
−93.8%
|
| 1440p | 77
+157%
| 30−35
−157%
|
| 4K | 59
+103%
| 29
−103%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.75
−55.3%
| 3.06
+55.3%
|
| 1440p | 7.78
−17.3%
| 6.63
+17.3%
|
| 4K | 10.15
−48%
| 6.86
+48%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 960 на 55% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 960 на 17% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 960 на 48% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+149%
|
80−85
−149%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+181%
|
30−35
−181%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 166
+159%
|
60−65
−159%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+149%
|
80−85
−149%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+181%
|
30−35
−181%
|
| Far Cry 5 | 118
+141%
|
45−50
−141%
|
| Fortnite | 285
+239%
|
80−85
−239%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+126%
|
60−65
−126%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+159%
|
45−50
−159%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+124%
|
55−60
−124%
|
| Valorant | 220−230
+80.5%
|
120−130
−80.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 142
+122%
|
60−65
−122%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+149%
|
80−85
−149%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
+36.7%
|
190−200
−36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+181%
|
30−35
−181%
|
| Dota 2 | 102
+8.5%
|
90−95
−8.5%
|
| Far Cry 5 | 113
+131%
|
45−50
−131%
|
| Fortnite | 199
+137%
|
80−85
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+121%
|
60−65
−121%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+159%
|
45−50
−159%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+143%
|
49
−143%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
| Metro Exodus | 74
+139%
|
30−35
−139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+105%
|
55−60
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+48%
|
50
−48%
|
| Valorant | 220−230
+80.5%
|
120−130
−80.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 123
+92.2%
|
60−65
−92.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+181%
|
30−35
−181%
|
| Dota 2 | 100
+6.4%
|
90−95
−6.4%
|
| Far Cry 5 | 104
+112%
|
45−50
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+80.6%
|
60−65
−80.6%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+189%
|
28
−189%
|
| Valorant | 220−230
+80.5%
|
120−130
−80.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 146
+73.8%
|
80−85
−73.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+224%
|
27−30
−224%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+139%
|
110−120
−139%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+200%
|
24−27
−200%
|
| Metro Exodus | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.9%
|
140−150
−19.9%
|
| Valorant | 250−260
+68.2%
|
150−160
−68.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98
+133%
|
40−45
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+231%
|
12−14
−231%
|
| Far Cry 5 | 77
+133%
|
30−35
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+158%
|
35−40
−158%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+218%
|
21−24
−218%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95
+188%
|
30−35
−188%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+291%
|
10−12
−291%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+164%
|
27−30
−164%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Metro Exodus | 28
+155%
|
10−12
−155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
| Valorant | 230−240
+180%
|
80−85
−180%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+141%
|
21−24
−141%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+291%
|
10−12
−291%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Dota 2 | 129
+143%
|
50−55
−143%
|
| Far Cry 5 | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
4K
Epic
| Fortnite | 46
+207%
|
14−16
−207%
|
Так GTX 1080 и GTX 960 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 94% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 157% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 103% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1080 на 300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 превзошла GTX 960 во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.30 | 13.86 |
| Новизна | 27 мая 2016 | 22 января 2015 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 154.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
С другой стороны, преимущества GTX 960: энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
