NVIDIA GeForce GTX 1080 vs AMD Radeon R9 380

Acheter
VS
Acheter
Prix actuel 416$
Support de jeu 99%
NVIDIA GeForce GTX 1080
NVIDIA GeForce GTX 1080
Buy
  • Interface PCIe 3.0 x16
  • Fréquence de noyau 1607
  • Capacité de mémoire de vidéo 8 GB GDDR5X
  • Type de mémoire GDDR5
  • Fréquence de mémoire 10 Gbps
  • Résolution maximale
AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
Buy
  • Interface PCIe 3.0 x16
  • Fréquence de noyau 0
  • Capacité de mémoire de vidéo 4096 MB
  • Type de mémoire GDDR5
  • Fréquence de mémoire 970
  • Résolution maximale
Prix actuel 14.99$
Support de jeu 80%

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1080, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances65246
Place par popularité64pas de données
Rapport prix-qualité23.774.94
ArchitecturePascal (2016−2021)GCN (2011−2017)
Nom de codePascal GP104Tonga Pro
TypeDesktopDesktop
Designpas de donnéesreference
Date de lancement6 Mai 2016 (6 ans ago)26 Juin 2015 (7 ans ago)
Prix au moment du lancement$599 $199
Prix actuel$416 (0.7x)$14.99 (0.1x)
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

  • 0
  • 50
  • 100
  • 0
  • 50
  • 100

Caractéristiques

Paramètres généraux GeForce GTX 1080 et Radeon R9 380: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1080 et Radeon R9 380, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders25601792
Nombre de transporteurs CUDA2560pas de données
Nombre de transporteurs Computepas de données28
Fréquence de noyau1607 MHzpas de données
Fréquence en mode Boost1733 MHz970 MHz
Nombre de transistors7,200 million5,000 million
Processus technologique de fabrication16 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)180 Watt190 Watt
Température maximale94 °Cpas de données
Vitesse de texturation277.3108.6
Performance à virgule flottante8,873 gflops3,476 gflops

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1080 et Radeon R9 380 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

BusPCIe 3.0PCIe 3.0
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longueur26.7 cm221 mm
Hauteur11.1 cmpas de données
Épaisseur2-slot2-slot
Facteur de formepas de donnéeshauteur totale / longueur totale / à deux slots
Bloc d'alimentation recommandé500 Wattpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires8-pin2 x 6-pin
Support de SLI+pas de données
CrossFire sans pontpas de données1

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1080 et Radeon R9 380 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Mémoire à large bande passante (HBM)pas de données-
Capacité de mémoire maximale8 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit256 Bit
Fréquence de mémoire10 Gb/s970 MHz
Bande passante de la mémoire320 Gb/s182.4 Gb/s
Mémoire partagée--

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1080 et Radeon R9 380. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Support de multiples moniteurs+pas de données
Eyefinitypas de données+
Nombre de moniteurs Eyefinitypas de données6
HDMI++
Support de DisplayPortpas de données+
Support de G-SYNC+pas de données

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 1080 et Radeon R9 380 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

AppAccelerationpas de données-
CrossFirepas de données1
Enduropas de données-
FRTCpas de données1
FreeSyncpas de données1
HD3Dpas de données+
LiquidVRpas de données1
PowerTunepas de données+
TrueAudiopas de données+
ZeroCorepas de données+
VCEpas de données+
Audio DDMApas de données+
GPU Boost3.0pas de données
VR Ready+pas de données
Ansel+pas de données

Support de API

Les API supportées par GeForce GTX 1080 et Radeon R9 380 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
Modèle de shader6.46.3
OpenGL4.54.5
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.131+
Mantlepas de données+
CUDA+pas de données

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1080 et Radeon R9 380 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 1080 39.27
+146%
R9 380 15.95
  • Passmark
  • 3DMark Vantage Performance
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics
  • 3DMark Ice Storm GPU
  • Unigine Heaven 4.0

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 26%

GTX 1080 15360
+146%
R9 380 6241

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Couverture de référence : 17%

GTX 1080 53598
+80.3%
R9 380 29722

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Couverture de référence : 17%

GTX 1080 29263
+140%
R9 380 12191

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 14%

GTX 1080 119971
+137%
R9 380 50723

Couverture de référence : 14%

GTX 1080 16623
+131%
R9 380 7201

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Couverture de référence : 14%

GTX 1080 21409
+161%
R9 380 8218

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 8%

GTX 1080 421474
+38.7%
R9 380 303773

Il s'agit d'un vieux benchmark DirectX 11, une version plus récente d'Unigine 3.0 avec des différences relativement mineures. Il affiche une ville médiévale fantastique s'étendant sur plusieurs îles volantes. Ce benchmark est encore parfois utilisé, malgré son âge important, car il a été publié en 2013.

Couverture de référence : 1%

GTX 1080 3026
+226%
R9 380 928

Hashrates dans le minage

La performance GeForce GTX 1080 et #item2title dans le minage de crypto-monnaie. Habituellement, le résultat est mesuré en m-hash/s - le nombre de millions de solutions générées par la carte graphique en une seconde.

Bitcoin / BTC (SHA256) 1045 Mh/s 404 Mh/s
Decred / DCR (Decred) 3.09 Gh/s 0.66 Gh/s
Ethereum / ETH (DaggerHashimoto) 27.63 Mh/s 18 Mh/s
Siacoin / SC (Sia) 2.28 Gh/s pas de données
Monero / XMR (CryptoNight) 0.48 kh/s 0.48 kh/s
Zcash / ZEC (Equihash) 470 Sol/s 168.45 Sol/s

Tests dans les jeux

Les résultats GeForce GTX 1080 et Radeon R9 380 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD128
+96.9%
65
−96.9%
1440p79pas de données
4K58
+132%
25
−132%

Jeux populaires

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 65−70
+158%
24−27
−158%
Assassin's Creed Odyssey 92
+188%
30−35
−188%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+158%
24−27
−158%
Battlefield 5 166
+219%
50−55
−219%
Call of Duty: Modern Warfare 134
+235%
40−45
−235%
Cyberpunk 2077 65−70
+158%
24−27
−158%
Far Cry 5 118
+195%
40−45
−195%
Far Cry New Dawn 111
+164%
40−45
−164%
Forza Horizon 4 140
+150%
55−60
−150%
Hitman 3 120−130
+182%
40−45
−182%
Horizon Zero Dawn 80−85
+156%
30−35
−156%
Red Dead Redemption 2 96
+269%
24−27
−269%
Shadow of the Tomb Raider 108
+218%
30−35
−218%
Watch Dogs: Legion 70−75
+154%
27−30
−154%
Assassin's Creed Odyssey 83
+159%
30−35
−159%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+158%
24−27
−158%
Battlefield 5 142
+173%
50−55
−173%
Call of Duty: Modern Warfare 113
+183%
40−45
−183%
Cyberpunk 2077 65−70
+158%
24−27
−158%
Far Cry 5 113
+183%
40−45
−183%
Far Cry New Dawn 108
+157%
40−45
−157%
Forza Horizon 4 137
+145%
55−60
−145%
Hitman 3 120−130
+182%
40−45
−182%
Horizon Zero Dawn 80−85
+156%
30−35
−156%
Metro Exodus 74
+208%
24−27
−208%
Red Dead Redemption 2 53
+104%
24−27
−104%
Shadow of the Tomb Raider 98
+188%
30−35
−188%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+45.1%
51
−45.1%
Watch Dogs: Legion 70−75
+154%
27−30
−154%
Assassin's Creed Odyssey 63
+96.9%
30−35
−96.9%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+158%
24−27
−158%
Battlefield 5 123
+137%
50−55
−137%
Cyberpunk 2077 65−70
+158%
24−27
−158%
Far Cry 5 104
+160%
40−45
−160%
Far Cry New Dawn 98
+133%
40−45
−133%
Forza Horizon 4 112
+100%
55−60
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+170%
30
−170%
Watch Dogs: Legion 70−75
+154%
27−30
−154%
Call of Duty: Modern Warfare 74
+208%
24−27
−208%
Hitman 3 70−75
+181%
24−27
−181%
Horizon Zero Dawn 50−55
+136%
21−24
−136%
Metro Exodus 45
+221%
14−16
−221%
Red Dead Redemption 2 35
+169%
12−14
−169%
Shadow of the Tomb Raider 64
+237%
18−20
−237%
Assassin's Creed Odyssey 49
+206%
16−18
−206%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+223%
12−14
−223%
Battlefield 5 98
+188%
30−35
−188%
Cyberpunk 2077 30−35
+244%
9−10
−244%
Far Cry 5 77
+196%
24−27
−196%
Far Cry New Dawn 82
+183%
27−30
−183%
Forza Horizon 4 93
+182%
30−35
−182%
Watch Dogs: Legion 30−35
+209%
10−12
−209%
Call of Duty: Modern Warfare 42
+250%
12−14
−250%
Hitman 3 40−45
+167%
14−16
−167%
Horizon Zero Dawn 27−30
+155%
10−12
−155%
Metro Exodus 28
+250%
8−9
−250%
Red Dead Redemption 2 21
+110%
10−11
−110%
Shadow of the Tomb Raider 32
+220%
10−11
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+195%
19
−195%
Assassin's Creed Odyssey 33
+267%
9−10
−267%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+243%
7−8
−243%
Battlefield 5 53
+194%
18−20
−194%
Cyberpunk 2077 12−14
+333%
3−4
−333%
Far Cry 5 42
+250%
12−14
−250%
Far Cry New Dawn 47
+213%
14−16
−213%
Forza Horizon 4 65
+195%
21−24
−195%
Watch Dogs: Legion 18−20
+200%
6−7
−200%

Avantages et inconvénients


Note de performance 39.27 15.95
Nouveauté 6 Mai 2016 26 Juin 2015
Coût $599 $199
Nombre de processeurs de shaders 2560 1792
Bande passante de la mémoire 320 182.4
Processus technologique 16 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 180 Watt 190 Watt

Sur la base des résultats des tests, Technical City recommande la carte graphique

NVIDIA GeForce GTX 1080
NVIDIA GeForce GTX 1080


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1080 et Radeon R9 380 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Les concurrents de GeForce GTX 1080 à partir de AMD.

Nous pensons que le concurrent le plus proche de GeForce GTX 1080 de AMD est Radeon RX Vega 64, qui est em moyenne 5% plus lent et 8 positions plus bas dans notre classement.

AMD Radeon RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
Comparer

Voici quelques concurrents proches de AMD pour GeForce GTX 1080 :

Les concurrents de Radeon R9 380 à partir de NVIDIA.

Nous pensons que le concurrent le plus proche de Radeon R9 380 de NVIDIA est GeForce GTX 1050 Ti, qui est em moyenne 1% plus vite et 1 position plus haut dans notre classement.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
Comparer

Voici quelques concurrents proches de NVIDIA pour Radeon R9 380 :

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.4 2005 évaluations

Évaluez NVIDIA GeForce GTX 1080 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 477 évaluations

Évaluez AMD Radeon R9 380 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 1080 ou Radeon R9 380, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.