NVIDIA GeForce GTX 1080 与 AMD Radeon R9 380

VS
现在的价格 416$
游戏支持 99%
NVIDIA GeForce GTX 1080
NVIDIA GeForce GTX 1080
Buy
  • 介面 PCIe 3.0 x16
  • 核心频率 1607
  • 视频存储容量 8 GB GDDR5X
  • 内存型 GDDR5
  • 内存频率 10 Gbps
  • 最高分辨率
AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
Buy
  • 介面 PCIe 3.0 x16
  • 核心频率 0
  • 视频存储容量 4096 MB
  • 内存型 GDDR5
  • 内存频率 970
  • 最高分辨率
现在的价格 14.99$
游戏支持 80%

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080和Radeon R9 380架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位65246
按受欢迎程度排列64没有数据
价质比23.764.94
架构Pascal (2016−2021)GCN (2011−2017)
代号Pascal GP104Tonga Pro
类型桌面的桌面的
设计没有数据reference
发布日期6 5月 2016(6年前)26 6月 2015(7年前)
发布时的价格$599 $199
现在的价格$416 (0.7x)$14.99 (0.1x)
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

  • 0
  • 50
  • 100
  • 0
  • 50
  • 100

特性

GeForce GTX 1080和Radeon R9 380的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080和Radeon R9 380性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25601792
CUDA输送机数2560没有数据
Compute输送机数没有数据28
核心频率1607 MHz没有数据
Boost模式下的频率1733 MHz970 MHz
晶体管数7,200 million5,000 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗180 Watt190 Watt
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率277.3108.6
带浮点的性能8,873 gflops3,476 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1080和Radeon R9 380与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度26.7厘米221 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot2-slot
主機板規格没有数据全高/全长/双槽
推荐的充电器500 瓦特没有数据
附加电源连接器8-pin2 x 6-pin
SLI操作法支持+没有数据
CrossFire没有桥接的接头没有数据1

内存

GeForce GTX 1080和Radeon R9 380上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
(HBM) 高带宽内存没有数据-
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率10 千兆字节/s970 MHz
内存通过量320 千兆字节/s182.4 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 1080和Radeon R9 380上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
多台显示器支持+没有数据
Eyefinity没有数据+
Eyefinity显示器数没有数据6
HDMI++
DisplayPort输入输出接口支持没有数据+
G-SYNC操作法支持+没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080和Radeon R9 380技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration没有数据-
CrossFire没有数据1
Enduro没有数据-
FRTC没有数据1
FreeSync没有数据1
HD3D没有数据+
LiquidVR没有数据1
PowerTune没有数据+
TrueAudio没有数据+
ZeroCore没有数据+
VCE没有数据+
DDMA音频没有数据+
GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1080和Radeon R9 380支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
着色器6.46.3
OpenGL4.54.5
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.131+
Mantle没有数据+
CUDA+没有数据

基准测试

这些是GeForce GTX 1080和Radeon R9 380基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1080 39.26
+146%
R9 380 15.95
  • Passmark
  • 3DMark Vantage Performance
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics
  • 3DMark Ice Storm GPU
  • Unigine Heaven 4.0

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。26%

GTX 1080 15362
+146%
R9 380 6242

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 1080 53598
+80.3%
R9 380 29722

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 1080 29263
+140%
R9 380 12191

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 1080 119971
+137%
R9 380 50723

基准覆盖率。14%

GTX 1080 16623
+131%
R9 380 7201

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 1080 21409
+161%
R9 380 8218

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

GTX 1080 421474
+38.7%
R9 380 303773

这是一个老的DirectX 11基准,是Unigine 3.0的新版本,差异相对较小。它显示的是一个奇幻的中世纪小镇,蔓延在几个飞岛上。该基准有时仍在使用,尽管它的年龄很大,因为它早在2013年就已发布。

基准覆盖率。1%

GTX 1080 3026
+226%
R9 380 928

挖矿哈希率

GeForce GTX 1080和Radeon R9 380的加密货币挖掘性能。 通常以兆哈希每秒测量。表示 - 显卡在一秒钟内生成的数百万个解决方案的数量。

Bitcoin / BTC (SHA256) 1045 Mh/s 404 Mh/s
Decred / DCR (Decred) 3.09 Gh/s 0.66 Gh/s
Ethereum / ETH (DaggerHashimoto) 27.63 Mh/s 18 Mh/s
Siacoin / SC (Sia) 2.28 Gh/s 没有数据
Monero / XMR (CryptoNight) 0.48 kh/s 0.48 kh/s
Zcash / ZEC (Equihash) 470 Sol/s 168.45 Sol/s

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和Radeon R9 380的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD128
+96.9%
65
−96.9%
1440p79没有数据
4K58
+132%
25
−132%

热门游戏

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 65−70
+158%
24−27
−158%
Assassin's Creed Odyssey 92
+188%
30−35
−188%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+158%
24−27
−158%
Battlefield 5 166
+219%
50−55
−219%
Call of Duty: Modern Warfare 134
+235%
40−45
−235%
Cyberpunk 2077 65−70
+158%
24−27
−158%
Far Cry 5 118
+195%
40−45
−195%
Far Cry New Dawn 111
+158%
40−45
−158%
Forza Horizon 4 140
+150%
55−60
−150%
Hitman 3 120−130
+184%
40−45
−184%
Horizon Zero Dawn 80−85
+156%
30−35
−156%
Red Dead Redemption 2 96
+269%
24−27
−269%
Shadow of the Tomb Raider 108
+218%
30−35
−218%
Watch Dogs: Legion 70−75
+154%
27−30
−154%
Assassin's Creed Odyssey 83
+159%
30−35
−159%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+158%
24−27
−158%
Battlefield 5 142
+173%
50−55
−173%
Call of Duty: Modern Warfare 113
+183%
40−45
−183%
Cyberpunk 2077 65−70
+158%
24−27
−158%
Far Cry 5 113
+183%
40−45
−183%
Far Cry New Dawn 108
+151%
40−45
−151%
Forza Horizon 4 137
+145%
55−60
−145%
Hitman 3 120−130
+184%
40−45
−184%
Horizon Zero Dawn 80−85
+156%
30−35
−156%
Metro Exodus 74
+208%
24−27
−208%
Red Dead Redemption 2 53
+104%
24−27
−104%
Shadow of the Tomb Raider 98
+188%
30−35
−188%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+45.1%
51
−45.1%
Watch Dogs: Legion 70−75
+154%
27−30
−154%
Assassin's Creed Odyssey 63
+96.9%
30−35
−96.9%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+158%
24−27
−158%
Battlefield 5 123
+137%
50−55
−137%
Cyberpunk 2077 65−70
+158%
24−27
−158%
Far Cry 5 104
+160%
40−45
−160%
Far Cry New Dawn 98
+128%
40−45
−128%
Forza Horizon 4 112
+100%
55−60
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+170%
30
−170%
Watch Dogs: Legion 70−75
+154%
27−30
−154%
Call of Duty: Modern Warfare 74
+208%
24−27
−208%
Hitman 3 70−75
+181%
24−27
−181%
Horizon Zero Dawn 50−55
+152%
21−24
−152%
Metro Exodus 45
+221%
14−16
−221%
Red Dead Redemption 2 35
+169%
12−14
−169%
Shadow of the Tomb Raider 64
+220%
20−22
−220%
Assassin's Creed Odyssey 49
+206%
16−18
−206%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+223%
12−14
−223%
Battlefield 5 98
+188%
30−35
−188%
Cyberpunk 2077 30−35
+244%
9−10
−244%
Far Cry 5 77
+196%
24−27
−196%
Far Cry New Dawn 82
+183%
27−30
−183%
Forza Horizon 4 93
+182%
30−35
−182%
Watch Dogs: Legion 30−35
+209%
10−12
−209%
Call of Duty: Modern Warfare 42
+250%
12−14
−250%
Hitman 3 35−40
+160%
14−16
−160%
Horizon Zero Dawn 27−30
+155%
10−12
−155%
Metro Exodus 28
+250%
8−9
−250%
Red Dead Redemption 2 21
+110%
10−11
−110%
Shadow of the Tomb Raider 32
+220%
10−11
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+195%
19
−195%
Assassin's Creed Odyssey 33
+267%
9−10
−267%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+243%
7−8
−243%
Battlefield 5 53
+194%
18−20
−194%
Cyberpunk 2077 12−14
+333%
3−4
−333%
Far Cry 5 42
+250%
12−14
−250%
Far Cry New Dawn 47
+213%
14−16
−213%
Forza Horizon 4 65
+195%
21−24
−195%
Watch Dogs: Legion 18−20
+217%
6−7
−217%

优势和劣势


业绩评级 39.26 15.95
新颖性 6 5月 2016 26 6月 2015
费用 $599 $199
着色器处理器的数量 2560 1792
内存通过量 320 182.4
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 180 瓦特 190 瓦特

根据测试结果,Technical City网站建议使用显卡


如果您仍然对在GeForce GTX 1080和Radeon R9 380之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


来自AMD的GeForce GTX 1080的竞争者

我们认为,AMD公司的GeForce GTX 1080最接近的竞争对手是Radeon RX Vega 64,在我们的排名中,其速度平均降低了5%,而排名则降低了8 位位。

AMD Radeon RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
比较

以下是一些与GeForce GTX 1080最接近的AMD对手。

来自NVIDIA的Radeon R9 380的竞争者

我们认为,NVIDIA公司的Radeon R9 380最接近的竞争对手是GeForce GTX 1050 Ti,在我们的排名中,其速度平均快1%,而排名则提高了1 位位。

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
比较

以下是一些与Radeon R9 380最接近的NVIDIA对手。

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.4 2005 评价

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce GTX 1080评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 477 评价

以1到5分的等级为AMD Radeon R9 380评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1080和Radeon R9 380的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。