NVIDIA GeForce GTX 1080 vs AMD Radeon R9 380

Kupić
VS
Kupić
Cena teraz 420$
Obsługa gier 100%
NVIDIA GeForce GTX 1080
NVIDIA GeForce GTX 1080
Buy
  • Interfejs PCIe 3.0 x16
  • Częstotliwość rdzenia 1607
  • Ilość pamięci wideo 8 GB GDDR5X
  • Typ pamięci GDDR5
  • Częstotliwość pamięci 10 Gbps
  • Maksymalna rozdzielczość
AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
Buy
  • Interfejs PCIe 3.0 x16
  • Częstotliwość rdzenia 0
  • Ilość pamięci wideo 4096 MB
  • Typ pamięci GDDR5
  • Częstotliwość pamięci 970
  • Maksymalna rozdzielczość
Cena teraz 163$
Obsługa gier 83%

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 i Radeon R9 380, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności61238
Miejsce według popularności67brak danych
Stosunek jakości do ceny18.119.70
ArchitekturaPascal (2016−2021)GCN (2011−2017)
KryptonimPascal GP104Tonga Pro
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Designbrak danychreference
Data wydania6 maja 2016 (6 lat temu)26 czerwca 2015 (7 lat temu)
Cena w momencie wydania$599 $199
Cena teraz$420 (0.7x)$163 (0.8x)
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

  • 0
  • 50
  • 100
  • 0
  • 50
  • 100

Dane techniczne

Parametry ogólne GeForce GTX 1080 i Radeon R9 380: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 i Radeon R9 380, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących25601792
Ilość rdzeni CUDA2560brak danych
Ilość potoków obliczeniowychbrak danych28
Częstotliwość rdzenia1607 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1733 MHz970 MHz
Ilość tranzystorów7,200 million5,000 million
Proces technologiczny16 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)180 Watt190 Watt
Maksymalna temperatura GPU94 °Cbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami277.3108.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa8,873 gflops3,476 gflops

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 i Radeon R9 380 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCIe 3.0PCIe 3.0
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość26.7 cm221 mm
Wysokość11.1 cmbrak danych
Grubość2-slot2-slot
Obudowabrak danychpełna wysokość / pełna długość / dwuslotowa
Zalecany zasilacz500 Watbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania8-pin2 x 6-pin
Obsługa SLI+brak danych
CrossFire bez mostkabrak danych1

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 i Radeon R9 380: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM)brak danych-
Maksymalna ilość pamięci8 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci10 GB/s970 MHz
Przepustowość pamięci320 GB/s182.4 GB/s
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 i Radeon R9 380. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Obsługa wielu monitorów+brak danych
Eyefinitybrak danych+
Ilość monitorów Eyefinitybrak danych6
HDMI++
Obsługa DisplayPortbrak danych+
Obsługa G-SYNC+brak danych

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 i Radeon R9 380 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAccelerationbrak danych-
CrossFirebrak danych1
Endurobrak danych-
FRTCbrak danych1
FreeSyncbrak danych1
HD3Dbrak danych+
LiquidVRbrak danych1
PowerTunebrak danych+
TrueAudiobrak danych+
ZeroCorebrak danych+
VCEbrak danych+
Audio DDMA brak danych+
GPU Boost3.0brak danych
VR Ready+brak danych
Ansel+brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 i Radeon R9 380, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
Model cieniujący6.46.3
OpenGL4.54.5
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.131+
Mantlebrak danych+
CUDA+brak danych

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 i Radeon R9 380 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 1080 52.01
+145%
R9 380 21.24
  • Passmark
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Vantage Performance
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics
  • 3DMark Ice Storm GPU
  • Unigine Heaven 4.0

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 26%

GTX 1080 15323
+145%
R9 380 6258

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

GTX 1080 29263
+140%
R9 380 12191

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

GTX 1080 53598
+80.3%
R9 380 29722

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

GTX 1080 119971
+137%
R9 380 50723

Pokrycie benchmarku: 14%

GTX 1080 16623
+131%
R9 380 7201

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

GTX 1080 21409
+161%
R9 380 8218

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 8%

GTX 1080 421474
+38.7%
R9 380 303773

Jest to stary benchmark DirectX 11, nowsza wersja Unigine 3.0 z relatywnie niewielkimi różnicami. Wyświetla on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Benchmark jest nadal czasami używany, pomimo swojego znacznego wieku, ponieważ został wydany jeszcze w 2013 roku.

Pokrycie benchmarku: 1%

GTX 1080 3026
+226%
R9 380 928

Hashrate w kopaniu kryptowalut

Wydajność GeForce GTX 1080 i Radeon R9 380 w kopaniu kryptowalut. Zwykle wynik jest mierzony w mhash/s - liczbie milionów rozwiązań wygenerowanych przez kartę graficzną w ciągu jednej sekundy.

Bitcoin / BTC (SHA256) 1045 Mh/s 404 Mh/s
Decred / DCR (Decred) 3.09 Gh/s 0.66 Gh/s
Ethereum / ETH (DaggerHashimoto) 27.63 Mh/s 18 Mh/s
Siacoin / SC (Sia) 2.28 Gh/s brak danych
Monero / XMR (CryptoNight) 0.48 kh/s 0.48 kh/s
Zcash / ZEC (Equihash) 470 Sol/s 168.45 Sol/s

Testy w grach

Wyniki GeForce GTX 1080 i Radeon R9 380 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD129
+98.5%
65
−98.5%
1440p80brak danych
4K58
+132%
25
−132%

Popularne gry

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 50−55
+148%
21−24
−148%
Assassin's Creed Odyssey 92
+338%
21−24
−338%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+148%
21−24
−148%
Battlefield 5 166
+690%
21−24
−690%
Call of Duty: Modern Warfare 134
+538%
21−24
−538%
Cyberpunk 2077 50−55
+148%
21−24
−148%
Far Cry 5 118
+462%
21−24
−462%
Far Cry New Dawn 111
+429%
21−24
−429%
Forza Horizon 4 140
+567%
21−24
−567%
Hitman 3 50−55
+148%
21−24
−148%
Horizon Zero Dawn 50−55
+148%
21−24
−148%
Red Dead Redemption 2 96
+357%
21−24
−357%
Shadow of the Tomb Raider 108
+414%
21−24
−414%
Watch Dogs: Legion 50−55
+148%
21−24
−148%
Assassin's Creed Odyssey 83
+295%
21−24
−295%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+148%
21−24
−148%
Battlefield 5 142
+576%
21−24
−576%
Call of Duty: Modern Warfare 113
+438%
21−24
−438%
Cyberpunk 2077 50−55
+148%
21−24
−148%
Far Cry 5 113
+438%
21−24
−438%
Far Cry New Dawn 108
+414%
21−24
−414%
Forza Horizon 4 137
+552%
21−24
−552%
Hitman 3 50−55
+148%
21−24
−148%
Horizon Zero Dawn 50−55
+148%
21−24
−148%
Metro Exodus 74
+252%
21−24
−252%
Red Dead Redemption 2 53
+152%
21−24
−152%
Shadow of the Tomb Raider 98
+367%
21−24
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+45.1%
51
−45.1%
Watch Dogs: Legion 50−55
+148%
21−24
−148%
Assassin's Creed Odyssey 63
+200%
21−24
−200%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+148%
21−24
−148%
Battlefield 5 123
+486%
21−24
−486%
Cyberpunk 2077 50−55
+148%
21−24
−148%
Far Cry 5 104
+395%
21−24
−395%
Far Cry New Dawn 98
+367%
21−24
−367%
Forza Horizon 4 112
+433%
21−24
−433%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+170%
30
−170%
Watch Dogs: Legion 50−55
+148%
21−24
−148%
Call of Duty: Modern Warfare 74
+252%
21−24
−252%
Hitman 3 50−55
+148%
21−24
−148%
Horizon Zero Dawn 50−55
+148%
21−24
−148%
Metro Exodus 45
+114%
21−24
−114%
Red Dead Redemption 2 35
+66.7%
21−24
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 64
+205%
21−24
−205%
Assassin's Creed Odyssey 49
+133%
21−24
−133%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+148%
21−24
−148%
Battlefield 5 98
+367%
21−24
−367%
Cyberpunk 2077 50−55
+148%
21−24
−148%
Far Cry 5 77
+267%
21−24
−267%
Far Cry New Dawn 82
+290%
21−24
−290%
Forza Horizon 4 93
+343%
21−24
−343%
Watch Dogs: Legion 50−55
+148%
21−24
−148%
Call of Duty: Modern Warfare 42
+100%
21−24
−100%
Hitman 3 50−55
+148%
21−24
−148%
Horizon Zero Dawn 50−55
+148%
21−24
−148%
Metro Exodus 28
+33.3%
21−24
−33.3%
Red Dead Redemption 2 21
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 32
+52.4%
21−24
−52.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+195%
19
−195%
Assassin's Creed Odyssey 33
+57.1%
21−24
−57.1%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+148%
21−24
−148%
Battlefield 5 53
+152%
21−24
−152%
Cyberpunk 2077 50−55
+148%
21−24
−148%
Far Cry 5 42
+100%
21−24
−100%
Far Cry New Dawn 47
+124%
21−24
−124%
Forza Horizon 4 65
+210%
21−24
−210%
Watch Dogs: Legion 50−55
+148%
21−24
−148%

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 52.01 21.24
Nowość 6 maja 2016 26 czerwca 2015
Koszt $599 $199
Ilość jednostek cieniujących 2560 1792
Przepustowość pamięci 320 182.4
Proces technologiczny 16 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 180 Wat 190 Wat

Na podstawie wyników testu Technical City poleca kartę graficzną

NVIDIA GeForce GTX 1080
NVIDIA GeForce GTX 1080


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 i Radeon R9 380 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Konkurenci GeForce GTX 1080 z AMD

Uważamy, że najbliższym konkurentem GeForce GTX 1080 od firmy AMD jest Radeon RX 6600 XT, która jest średnio % szybsza i jest na wyżej w naszym rankingu.

AMD Radeon RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
Porównaj

Oto kilku pobliskich AMD konkurentów GeForce GTX 1080:

Konkurenci Radeon R9 380 z NVIDIA

Uważamy, że najbliższym konkurentem Radeon R9 380 od firmy NVIDIA jest GeForce GTX 1050 Ti, która jest średnio % szybsza i jest na wyżej w naszym rankingu.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
Porównaj

Oto kilku pobliskich NVIDIA konkurentów Radeon R9 380:

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 1745 ocen

Oceń NVIDIA GeForce GTX 1080 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 418 ocen

Oceń AMD Radeon R9 380 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 1080 lub Radeon R9 380, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.