GeForce GTX 1080 vs GTX 1660 Ti Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 опережает GTX 1660 Ti Max-Q на впечатляющие 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 105 | 249 |
| Место по популярности | 63 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.61 | 69.08 |
| Энергоэффективность | 15.51 | 26.36 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2016 (8 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 252% лучше, чем у GTX 1080.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1536 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 60 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 128.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 4.101 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
+61.5%
| 78
−61.5%
|
| 1440p | 75
+87.5%
| 40−45
−87.5%
|
| 4K | 60
+76.5%
| 34
−76.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.75
−61.9%
| 2.94
+61.9%
|
| 1440p | 7.99
−39.5%
| 5.73
+39.5%
|
| 4K | 9.98
−48.2%
| 6.74
+48.2%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti Max-Q на 62% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti Max-Q на 40% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti Max-Q на 48% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+89.1%
|
45−50
−89.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 84
+18.3%
|
70−75
−18.3%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+89.1%
|
45−50
−89.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+100%
|
95−100
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+68.9%
|
60−65
−68.9%
|
| Metro Exodus | 111
+37%
|
81
−37%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
+23.9%
|
92
−23.9%
|
| Valorant | 160−170
+58.8%
|
102
−58.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130
+52.9%
|
85
−52.9%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+89.1%
|
45−50
−89.1%
|
| Dota 2 | 113
+27%
|
89
−27%
|
| Far Cry 5 | 75
+21%
|
62
−21%
|
| Fortnite | 158
+35%
|
110−120
−35%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+100%
|
95−100
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+68.9%
|
60−65
−68.9%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+36.8%
|
87
−36.8%
|
| Metro Exodus | 83
+45.6%
|
57
−45.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 242
+40.7%
|
172
−40.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+39.5%
|
38
−39.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+94.5%
|
70−75
−94.5%
|
| Valorant | 160−170
+157%
|
63
−157%
|
| World of Tanks | 272
+9.7%
|
240−250
−9.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+2.8%
|
70−75
−2.8%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+89.1%
|
45−50
−89.1%
|
| Dota 2 | 100
+16.3%
|
86
−16.3%
|
| Far Cry 5 | 179
+53%
|
117
−53%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+100%
|
95−100
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+68.9%
|
60−65
−68.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
−68.2%
|
140−150
+68.2%
|
| Valorant | 160−170
+74.2%
|
93
−74.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 72
+89.5%
|
35−40
−89.5%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+89.5%
|
35−40
−89.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| World of Tanks | 250−260
+67.3%
|
150−160
−67.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+56.5%
|
45−50
−56.5%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+40%
|
20−22
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+116%
|
18−20
−116%
|
| Far Cry 5 | 118
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+83.8%
|
35−40
−83.8%
|
| Metro Exodus | 82
+57.7%
|
50−55
−57.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+115%
|
30−35
−115%
|
| Valorant | 120−130
+111%
|
60−65
−111%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Dota 2 | 74
+89.7%
|
35−40
−89.7%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+89.7%
|
35−40
−89.7%
|
| Metro Exodus | 28
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 106
+53.6%
|
65−70
−53.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+89.7%
|
35−40
−89.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Dota 2 | 129
+231%
|
35−40
−231%
|
| Far Cry 5 | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Fortnite | 54
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Valorant | 65−70
+134%
|
27−30
−134%
|
Так GTX 1080 и GTX 1660 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 62% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 88% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 76% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1080 на 231% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 68% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 лучше в 63 тестах (98%)
- GTX 1660 Ti Max-Q лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.47 | 22.93 |
| Новизна | 27 мая 2016 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 60 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 76.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Ti Max-Q: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
