GeForce GTX 1080 vs 750 Ti
Общая производительность
1080 опережает 750 Ti на целых 298% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 750 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 94 | 410 |
Место по популярности | 63 | 21 |
Соотношение цена-качество | 26.44 | 1.09 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
Графический процессор | Pascal GP104 | GM107 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 6 мая 2016 (8 лет назад) | 18 февраля 2014 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | 599$ | 149$ |
Цена сейчас | 241$ (0.4x) | 357$ (2.4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 соотношение цены и качества на 2326% лучше, чем у GTX 750 Ti.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 750 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 750 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 640 |
Количество конвейеров CUDA | 2560 | 640 |
Частота ядра | 1607 МГц | 1020 МГц |
Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1085 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,870 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 60 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 277.3 | 43.40 |
Производительность с плавающей точкой | 8,873 gflops | 1,389 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 750 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 26.7 см | 14.5 см |
Высота | 11.1 см | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 8-pin | нет |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 750 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 10 Гб/с | 5.4 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 86.4 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 750 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI |
Поддержка нескольких мониторов | + | 4 монитора |
HDMI | + | + |
HDCP | нет данных | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 750 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Blu Ray 3D | нет данных | + |
3D Gaming | нет данных | + |
3D Vision | нет данных | + |
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
3D Vision Live | нет данных | + |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 750 Ti API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 750 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1080 опережает 750 Ti на 298% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1080 быстрее 750 Ti на 298% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1080 быстрее 750 Ti на 148% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1080 быстрее 750 Ti на 444% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1080 быстрее 750 Ti на 399% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
1080 быстрее 750 Ti на 283% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
1080 быстрее 750 Ti на 363% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
1080 быстрее 750 Ti на 538% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
1080 быстрее 750 Ti на 312% в GeekBench 5 CUDA.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Охват бенчмарка: 4%
1080 быстрее 750 Ti на 395% в Unigine Heaven 3.0.
Unigine Heaven 4.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.
Охват бенчмарка: 1%
1080 быстрее 750 Ti на 459% в Unigine Heaven 4.0.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 750 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 128
+156%
| 50
−156%
|
1440p | 77
+328%
| 18−20
−328%
|
4K | 58
+314%
| 14−16
−314%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
+338%
|
21−24
−338%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+367%
|
14−16
−367%
|
Battlefield 5 | 166
+388%
|
30−35
−388%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 134
+396%
|
27−30
−396%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
Far Cry 5 | 118
+372%
|
24−27
−372%
|
Far Cry New Dawn | 111
+311%
|
27−30
−311%
|
Forza Horizon 4 | 140
+289%
|
35−40
−289%
|
Hitman 3 | 120−130
+392%
|
24−27
−392%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+314%
|
21−24
−314%
|
Red Dead Redemption 2 | 96
+465%
|
16−18
−465%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
+414%
|
21−24
−414%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 83
+295%
|
21−24
−295%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+367%
|
14−16
−367%
|
Battlefield 5 | 142
+318%
|
30−35
−318%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 113
+319%
|
27−30
−319%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
Far Cry 5 | 113
+352%
|
24−27
−352%
|
Far Cry New Dawn | 108
+300%
|
27−30
−300%
|
Forza Horizon 4 | 137
+281%
|
35−40
−281%
|
Hitman 3 | 120−130
+392%
|
24−27
−392%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+314%
|
21−24
−314%
|
Metro Exodus | 74
+393%
|
14−16
−393%
|
Red Dead Redemption 2 | 53
+212%
|
16−18
−212%
|
Shadow of the Tomb Raider | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+367%
|
14−16
−367%
|
Battlefield 5 | 123
+262%
|
30−35
−262%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
Far Cry 5 | 104
+316%
|
24−27
−316%
|
Far Cry New Dawn | 98
+263%
|
27−30
−263%
|
Forza Horizon 4 | 112
+211%
|
35−40
−211%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 74
+393%
|
14−16
−393%
|
Hitman 3 | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
Metro Exodus | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 64
+392%
|
12−14
−392%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
+444%
|
9−10
−444%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
Battlefield 5 | 98
+476%
|
16−18
−476%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
Far Cry 5 | 77
+381%
|
16−18
−381%
|
Far Cry New Dawn | 82
+413%
|
16−18
−413%
|
Forza Horizon 4 | 93
+417%
|
18−20
−417%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+544%
|
9−10
−544%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 42
+500%
|
7−8
−500%
|
Hitman 3 | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
Metro Exodus | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
Red Dead Redemption 2 | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+600%
|
8−9
−600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33
+450%
|
6−7
−450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
Battlefield 5 | 53
+563%
|
8−9
−563%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Far Cry 5 | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
Far Cry New Dawn | 47
+327%
|
10−12
−327%
|
Forza Horizon 4 | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Так GTX 1080 и GTX 750 Ti конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 156% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 328% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 314% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1080 на 1300% быстрее, чем GTX 750 Ti.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 превзошла GTX 750 Ti во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 40.14 | 10.09 |
Новизна | 6 мая 2016 | 18 февраля 2014 |
Стоимость | $599 | $149 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 60 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 750 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 750 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.